Sovint els participants als f\u00f2rums catalans s’interessen per l’assumpte de la situaci\u00f3 legal de la marihuana o haixix als EUA, entenent malament les not\u00edcies que es reben de tant en tant anunciant-ne la legalitzaci\u00f3. Sovint els EUA serveixen de model a tot el m\u00f3n, diuen alguns amb il\u00b7lusi\u00f3 gens dissimulada. Encara que jo personalment no he fumat mai marihuana, reconec que la humanitat s’ha interessat sempre i sembla que necessiti estimulants com ara el caf\u00e8, el te, la cervesa, el vi, la coca i probablement altres coses. La vida \u00e9s dura i a vegades ajuda prendre’s llic\u00e8ncies. Al capdavall fumar marihuana no \u00e9s ni m\u00e9s ni menys perill\u00f3s que fumar tabac (que per cert en els nostres dies no seria mai aprovat per l’\u00fas lliure).\u00a0 Vet aqu\u00ed com est\u00e0 la cosa.<\/p>\n
Fumar per tal de millorar la salut<\/strong><\/p>\n Hom troba a tot arreu afirmacions i descripcions de les propietats curatives meravelloses dels derivats del c\u00e0nnabis, la qual cosa es repeteix una i altra vegada pel prop\u00f2sit principal de promoure\u00b4n la legalitzaci\u00f3. El que es diu m\u00e9s sovint \u00e9s que combat la n\u00e0usea i el dolor que acompanya gaireb\u00e9 totes les formes de quimioter\u00e0pia i que tortura molt els malalts de c\u00e0ncer. Altrament tamb\u00e9 sembla ser un ajut combatent molts dels s\u00edmptomes de la SIDA m\u00e9s avan\u00e7ada. \u00c9s veritat?<\/p>\n La resposta \u00e9s que potser s\u00ed per\u00f2 que no se sap de segur. Per poder saber si una subst\u00e0ncia \u00e9s o no \u00e9s efica\u00e7\u00a0 cal fer un clinical trial<\/em>, un estudi cl\u00ednic, cosa que als EUA per ara \u00e9s impossible de fer (mireu m\u00e9s abaix perqu\u00e8). A alguns pa\u00efsos d’Europa probablement es podria fer legalment, per\u00f2 aix\u00f2 costa molt\u00edssims diners (milions de $) i anys de feina.En resum, les observacions sobre efectes beneficials del c\u00e0nnabis s\u00f3n all\u00f2 que els metges en diuen “anecd\u00f2tiques” que vol dir que\u00a0 potser s\u00f3n veritat per\u00f2 no estan confirmades. Ja fa anys que als EUA es venen pastilles d’un medicament que \u00e9s c\u00e0nnabis purificat, la subst\u00e0ncia activa de la planta. \u00c9s una medicina molt controlada (com per exemple la morfina) per\u00f2 els metges registrats a la DEA la poden receptar lliurement i ho fan, sobretot per a malalts que eren usuaris regulars de la droga. Qu\u00e8 passa? Les observacions semblen indicar que alguns malalts en treuen els mateixos beneficis atribu\u00efts a la marihuana i altres no. O sigui que \u00e9s un m\u00e9s de tants medicaments que a vegades van b\u00e9 i a vegades no per\u00f2 no \u00e9s cap cura meravellosa.<\/p>\n Ara que hi ha tanta divulgaci\u00f3 m\u00e8dica, probablement tothom ha sentit parlar dels receptors. S\u00f3n mol\u00e8cules a l’exterior de les c\u00e8l\u00b7lules\u00a0 que reconeixen el medicament i inicien la resposta cel\u00b7lular. Doncs b\u00e9: hi ha dos receptors que queden activats al fumar marihuana o prendre les pastilles que la contenen: els receptors del dolor i els receptors del plaer. Els efectes beneficials cal atribuir-los als receptors del dolor, i l’estimulaci\u00f3 del receptors que acaben produint efectes mentals i emocionals\u00a0 \u00e9s una cosa molt diferent. En general en aquests casos les farmac\u00e8utiques proven de modificar la subst\u00e0ncia, si \u00e9s possible,\u00a0 per tal que afecti nom\u00e9s un dels receptors desitjats i no l’altre. Jo crec, sense cap \u00e0nim de censurar ni jutjar a ning\u00fa, que \u00e9s l’estimulaci\u00f3 del plaer i benestar all\u00f2 que motiva els usuaris que en demanen la legalitzaci\u00f3. Els efectes m\u00e8dics que s’addueixen, en canvi, s\u00f3n els derivats de l’activaci\u00f3 del receptor del dolor. Mai fins ara havien tingut els malats greus uns advocats tan entusiastes, per sospitosa que sembli la cosa.<\/p>\n La situaci\u00f3 a Am\u00e8rica: els Estats sobirans versus els US<\/strong><\/p>\n \u00c9s curi\u00f3s per\u00f2 els Americans, parlant o escrivint entre ells no es refereixen gaireb\u00e9 mai al Govern Federal ni as Federals sin\u00f3 als US (<\/em>sempre US, <\/em>mai en aquest context USA),<\/em> o als United States<\/em>, que \u00e9s una mica desconcertant perqu\u00e8 sembla que parlessin d’un altre pa\u00eds i no del seu Govern Central. Els Estats Units no ho volen, diuen ells, com si fossin sud-americans o africans. De fet els 13 Estats originals fundadors de la Uni\u00f3 eren pa\u00efsos lliures que no van perdre ni la llibertat ni la sobirania per firmar la Constituci\u00f3, com no la van perdre els Estats que s\u00b4hi van afegir m\u00e9s tard. La jurisdicci\u00f3 dels Estats per tant ho cobreix tot<\/strong> excepte<\/strong> les mat\u00e8ries que la Constituci\u00f3 reserva als US, que es el contrari del que passa a a l’Estat espanyol. Com que la Constituci\u00f3 federal no diu res de marihuana, la jurisdicci\u00f3 pertany exclusivament als Estats. El consum o la prohibici\u00f3 de la marihuana \u00e9s una d’aquestes coses que nom\u00e9s els Estats tenen dret a regular i ja hi ha 14 que n’han aprovat l’\u00fas, per\u00f2 exclusivament per aplicacions m\u00e8diques (llegiu m\u00e9s abaix com funciona aix\u00f2).<\/p>\n Per\u00f2 en aquest cas, hi ha una complicaci\u00f3 que ha obert les portes al govern dels EUA per embolicar-se en l’afer. Despr\u00e9s de la II Guerra Mundial, les Nacions Unides per tal de combatre les drogues van introduir una classificaci\u00f3 en quatre classes de les subst\u00e0ncies estupefaents que presenten perill d’addicci\u00f3.\u00a0 Els EUA tenen la tradici\u00f3 d’ignorar tractats internacionals, per\u00f2 a difer\u00e8ncia d’altres pa\u00efsos, aquesta classificaci\u00f3 si que la van acceptar reservant-se el dret de classificar les subst\u00e0ncies en q\u00fcesti\u00f3 com els sembl\u00e9s. I la marihuana-haixix, ai las, va quedar classificada com membre de la classe I<\/strong> (subst\u00e0ncies amb poder d’addicci\u00f3 MOLT gran i CAP \u00fas m\u00e8dic reconegut (com diguem l’hero\u00efna o l’\u00e0ngel dust) i que per tant no es pot receptar i els humans no la poden consumir. Ni es pot usar en”clinical trials”, ni per la investigaci\u00f3. De fet la impossibilitat d’obtenir la droga legalment ofegava totes els projectes d’investigaci\u00f3. Al final el NIH va aconseguir que la Universitat de Michigan pogu\u00e9s cultivar i vendre a certs investigadors marihuana. Perqu\u00e8 no compar-la pel carrer, que \u00e9s tan f\u00e0cil? Primer perqu\u00e8 els US et poden ficar a la pres\u00f3 i segon perqu\u00e8 la qualitat i composici\u00f3 s\u00f3n variables i fora de control.<\/p>\n Durant els anys de l’enyorada Administraci\u00f3 Bush, els agents federals a Calif\u00f2rnia en un parell de casos van detenir i iniciar accions legals contra gent que havien comprat emparats en la llei de Calif\u00f2rnia. Recordo una foto ensenyant cotxes de policia californians enfrontats amb cotxes del FBI, encara que no van arribar a disparar. Els casos van ser arxivats per\u00f2 van servir per espantar molta gent. Ara fa poc l’Administraci\u00f3 Obama va distribuir una ordre als seus fiscals aturant aquests casos tan rid\u00edculs d’un policia contra l’altre. Els fiscals han d’imposar la llei per\u00f2 tenen discreci\u00f3 decidint quines coses s’han de perseguir judicialment i quines no.<\/p>\n El model de Calif\u00f2rnia: els dispensaris m\u00e8dics de marihuana<\/strong><\/p>\n Gl\u00f2ria a Calif\u00f2rnia per l’acudit. I tamb\u00e9 a l’Oregon, un estat muntanyenc preci\u00f3s, conegut per la tossuderia i originalitat dels seus ciutadans.<\/p>\n Com que l’argument usat pels partidaris de la legalitzaci\u00f3 eren sempre els beneficis m\u00e8dics, a la Legislatura californiana se li va acudir autoritzar-ne la venda sempre i quan estigu\u00e9s reservada a malalts que poguessin presentar un certificat m\u00e8dic (una targeta, em penso). Per evitar que els “dispensaris” compressin de negociants il\u00b7legals o criminals de drogues, van establir certs llocs llicenciats, sovint a les muntanyes, on es permet el conreu i venta al per major de marihuana. A mes els propietaris del dispensari havien de ser corporacions sense anim de lucre, i no podien en cap cas rendir profit ni ser propietat individual.<\/p>\n Si aquest bloc fos interactiu, ara seria l’hora de preguntar els lectors com es pensen que aix\u00f2 funciona en realitat a Calif\u00f2rnia.\u00a0 No s\u00e9 si la fan a Catalunya o no, per\u00f2 l’any passat HBO va presentar una temporada del “Weeds”(weed \u00e9s un dels noms m\u00e9s populars de la marihuana) centrada en una dona negociant de marihuana on es van passar l’any fent broma amb els “dispensaris”, ensenyant tot el que probablement passa. Tenien a la porta una placa amb el nom i adre\u00e7a d’un metge de confian\u00e7a que donava les targetes certificant malaltia i els mafiosos lluitaven pel dret de vendre als dispensaris, que eren molt bons negocis particulars enmig de la complicitat o indifer\u00e8ncia total de la policia. A mes, a l’Estat hi ha tants dispensaris, que hom es preocuparia per l’estat de salut dels californians. No ho he vist, per\u00f2 m\u00b4ho crec.<\/p>\n Calif\u00f2rnia \u00e9s molt especial i \u00e9s evident que cap autoritat es vol prendre el “problema” seriosament, per\u00f2 l’onada de descriminalitzacions ha arribat a Estats a l’Est que no fan broma mai, ni saben com fer-la, com ara el de Nova Jersey. Nova Jersey, que \u00e9s lleig, massa industrialitzat i del que tothom es burla, \u00e9s de fet el que t\u00e9 m\u00e9s anomenda amb lleis “socials” i de fam\u00edlia. Acaben d’aprovar la venda de marihuana als dispensaris per\u00f2 han organitzat una estructura de vigil\u00e0ncia per evitar usos alternatius que fa por. Han fet callar per descomptat tots els que anaven a l’Internet a parlar a favor dels pobres malalts de c\u00e0ncer. No tenen sentit de l\u00b4humor. No s\u00b4hi val.<\/p>\n El futur<\/strong><\/p>\n El futur no el coneix ning\u00fa, encara que hi ha gent que s’ho pensa. Probablement la majoria d’Estats acabaran com Nova Jersey (o com Calif\u00f2rnia). I a nivell dels US?<\/p>\n No caldria cap llei federal per acabar amb molts dels problemes, sobretot la falta d’investigaci\u00f3. L’administraci\u00f3 podria avui mateix, si volgu\u00e9s i no tingu\u00e9s por dels Republicans en un any electoral, reclassificar la marihuana des de la Classe 1 a qualsevol altre. Amb aix\u00f2 sol, gent interessada podria organitzar estudis cl\u00ednics per veure qu\u00e8 \u00e9s veritat i qu\u00e8 no ‘\u00e9s i tamb\u00e9 es podrien fer estudis cient\u00edfics. Per\u00f2 no hi ha perill que ho facin. tenen altres problemes menys perillosos i m\u00e9s urgents. A m\u00e9s, la gent no ho ent\u00e9n la situaci\u00f3 que queda descrita, o sigui que no s’en trauria cap capital pol\u00edtic.<\/p>\n Pel que fa als usuaris diguem-ne no m\u00e8dics, \u00e9s dif\u00edcil predir res. Acabaran venent marihuana lliurement als estancs? Jo ho dubto molt. En qualsevol cas la idea de legalitzar-ne als Estats individuals l’\u00fas lliure (que s’est\u00e0 considerant a alguna de les nostres capitals) per ara no t\u00e9 ni la m\u00e9s remota possibilitat. Acabo de llegir que a Calif\u00f2rnia, estat capdavanter en tantes coses volen fer un refer\u00e8ndum de deb\u00f2 el 8 de novembre d’aquest any amb l’objectiu de des-regularaquesta substancia i deixar-la vendre lliurement.<\/p>\n El cas del caf\u00e8 o a la cervesa no \u00e9s ben b\u00e9 comparable, perqu\u00e8 hi ha quantitats de caf\u00e8 o de cervesa que s\u00f3n segures i nom\u00e9s hi ha perill quan hom abusa. En canvi la marihuana s’ha de fumar, que \u00e9s sempre dolent, i no hi ha hagut mai una quantitat de tabac segura de no causar malalties. Entre els pacients que abusen la marihuana, els metges observen pr\u00e0cticament totes les malalties i tots els efectes negatius que s\u00f3n causats pel tabac. Obrir la porta a la marihuana per a tothom probablement reproduiria la trag\u00e8dia del tabac. Els funcionaris de carrera no pol\u00edtics que vetllen per la salut publica a Washington DC son professionals que no es deixen impressionar f\u00e0cilment.<\/p>\n I la lluita continuar\u00e0, <\/em>perqu\u00e8 hi ha molta motivaci\u00f3. Vegeu el cap\u00edtol pr\u00f2xim<\/p>\n JOANOT<\/strong><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sovint els participants als f\u00f2rums catalans s’interessen per l’assumpte de la situaci\u00f3 legal de la marihuana o haixix als EUA, entenent malament les not\u00edcies que es reben de tant en tant anunciant-ne la legalitzaci\u00f3. Sovint els EUA serveixen de model a tot el m\u00f3n, diuen alguns amb il\u00b7lusi\u00f3 gens dissimulada. Encara que jo personalment no […]<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[816],"tags":[9983,724,32242,32249],"class_list":["post-53","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-estats-americans","tag-estats-units","tag-general","tag-marihuana"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pagkh3-R","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}