Probablement molts lectors han sentit parlar del greu problema causat per la proliferaci\u00f3 d\u2019armes de foc en mans de ciutadans estatunidencs, i potser ho troben dif\u00edcil d\u2019entendre, donat que alguns altres pa\u00efsos on tamb\u00e9 es poden comprar armes f\u00e0cilment, no semblen originar cap dificultat greu. Alguns estudiosos han publicat an\u00e0lises que porten el cas a l\u2019origen, creixement i natura dels \u00a0immigrants originals que van desenvolupar despr\u00e9s de la Revoluci\u00f3 anti-brit\u00e0nica de 1776 una mentalitat i manera de ser especials.<\/p>\n
La independ\u00e8ncia popular fou vista amb entusiasme a molts lloc. Els immigrants consistien \u00a0majorit\u00e0riament d\u2019Europeus farts d\u2019aguantar la vida al seu pa\u00eds d\u2019origen. Els europeus, sovint desinteressats en pol\u00edtica, havien de patir de tot: guerres cont\u00ednues, impostos excessius, abusos i crims de les autoritats, servei militar, poca educaci\u00f3, pobresa, guerres i persecuci\u00f3 \u00a0de religions, a m\u00e9s d\u2019aristocr\u00e0cies, monarquies intocables i gent privilegiada\u2026 Molts veien l\u2019emigraci\u00f3 com una fugida de tot aix\u00f2, traslladant-se a un pa\u00eds nou on tot aix\u00f2 no existia, on tothom podia treballar, quedar-se amb els fruts del seu treball, triar la religi\u00f3 que volgu\u00e9s, elegir els seus governants per terminis limitats i sobretot sentir-se gent lliure, capacitada per lluitar contra qui els molest\u00e9s, \u00a0sempre lliures i disposats a defensar la seva llibertat i drets a qualsevol preu i amb possibilitats d\u2019\u00e8xit. Un nou element va apar\u00e8ixer aviat: les popular\u00edssimes novel\u00b7les gr\u00e0fiques sobre aventures a l\u2019Oest, guerres amb indis, \u00a0duels de pistoles, lladres, pistolers, sheriffs i tirotejos. Aquestes publicacions eren molt inflents pels carrers perqu\u00e8 en aquell moment, a mig segle XIX, eren l\u2019entreteniment principal i l\u2019objecte \u00a0d\u2019admiraci\u00f3 de tota la poblaci\u00f3. Expressaven i accentuaven clarament l\u2019anhel de \u00a0llibertat que els havia fet venir i la capacitat guanyada \u00a0de protegir-la en persona tamb\u00e9 per a la fam\u00edlia i els amics. La imatge de l\u2019immigrant i nou ciutad\u00e0 era clara: esdevindria un home preparat a tot en la defensa dels seus drets i protegint la seva llibertat i la seva fam\u00edlia, disposat a lluitar quan, on, i tant com fos necessari. Les descripcions gr\u00e0fiques eren sovint exagerades i unilaterals, per\u00f2 els nens i joves hi veien el seu model. I sobretot, no volien que el govern els molest\u00e9s.<\/p>\n
Guerra despr\u00e9s de la guerra.<\/b><\/p>\n
Les companyies americanes que fabricaven armes de foc havien fet molts diners durant la guerra civil, per\u00f2 amb la pau van patir p\u00e8rdues molt fortes. Van buscar alguna sortida i van estudiar la situaci\u00f3 notant com la disposici\u00f3 a la lluita i la defensa personal s\u2019havien quedat enfortides molt\u00edssim durant la guerra. Dirigides per la famosa i prestigiosa f\u00e0brica Remington, van iniciar activitats publicit\u00e0ries que connectaven \u00a0la possessi\u00f3 de rev\u00f2lvers i pistoles amb la determinaci\u00f3 de defensar i protegir la llibertat de la p\u00e0tria i els drets individuals constitucionals. Van tenir molt d\u2019\u00e8xit. I en segueixen tenint. Vet aqu\u00ed que per ajudar, els advocats i jutges van trobar una sent\u00e8ncia \u00a0meravellosa a la Constituci\u00f3 vigent:<\/p>\n
Segona Esmena Constitucional:<\/b><\/p>\n
\u201cA well regulated Militia, being necessary to the security of a free Estate, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed\u201d <\/b>(Com que una mil\u00edcia ben regulada \u00e9s necess\u00e0ria per a la seguretat d\u2019un Estat lliure, el dret del poble a tenir i portar armes no pot ser violat.\u201d<\/i><\/b><\/p>\n
En el segle XVIII les autoritats locals, ja elegides per votaci\u00f3, encara no tenien prou policia permanent i si un governant d\u2019un territori veia que s\u2019hi acostava una banda de gent perillosa, no tenia m\u00e9s remei que convocar una mil\u00edcia de ciutadans (un Somatent a Catalunya) per defensar-se i evidentment els homes que es presentessin al seu Somatent havien de venir equipats amb les seves pistoles, fusells, municions o all\u00f2 que tinguessin.<\/p>\n
Al final alguns Estats es van adonar que aquesta disposici\u00f3 anava massa lluny, \u00a0creava problemes, i van intentar frenar-la. Per\u00f2 ai las, el fam\u00f3s Tribunal Suprem Federal els va frenar radicalment: els pares fundadors havien atorgat als ciutadans un dret fonamental<\/b>\u00a0a posse\u00efr i dur pel carrer tota mena d\u2019armes \u00a0que era inviolable. Aquesta sent\u00e8ncia no es podia interpretar pr\u00f2piament aix\u00ed: els pares fundadors eren gent de seny que no haurien mai establert el dret sagrat dels ciutadans per tenir i dur pel carrer armes de destrucci\u00f3 massiva, com els fusells semi-autom\u00e0tics del segle XXI que van ser concebuts com arma de guerra, ni les pistoles i rev\u00f2lvers molt aven\u00e7ades actualment, que poden destrossar \u00f2rgans interns de les v\u00edctimes. Per\u00f2 tot un seguit de Jutges Suprems ha confirmat aquesta interpretaci\u00f3. Perqu\u00e8 el Congr\u00e9s no vol parlar del problema i es nega absolutament a dictar mesures contra arquest disbarat? Al comen\u00e7ament el problema el van crear la propaganda i les donacions econ\u00f2miques a les campanyes de reelecti\u00f3 de congressistes oferides per la ind\u00fastria de les armes i la seva associaci\u00f3, la NRA (National Rifle Associacion), per\u00f2 ara no tant. \u00c9s una q\u00fcesti\u00f3 intocable i profundament arrelada en l\u2019\u00e0nima de molt\u00edssims pol\u00edtics i bastants ciutadans, que no pot ser tocada. Abans eren nom\u00e9s els Republicans, per\u00f2 ara molts Dem\u00f2crates s\u2019hi han afegit i tamb\u00e9 hi estan d\u2019acord. Ha esdevingut un tema pol\u00edtic \u00a0intocable. Tothom es creu justificat a tenir armes de propietat privada, inclosos els fusells semiautom\u00e0tics. Sap per exemple el lector qu\u00e8 pensen els Castellans de Madrid de Catalunya i la unitat d\u2019Espanya? Es pot parlar d\u2019aix\u00f2 amb ells? Serveixen d\u2019alguna cosa les reunions pol\u00edtiques amb ells?<\/p>\n
Arguments<\/b><\/p>\n
La situaci\u00f3, enlloc d\u2019empitjorar, havia anat millorant una mica fa uns anys. Els fusells d\u2019assalt (metralladores) que els ex\u00e8rcits nom\u00e9s fan servir per matar o ferir enemics durant atacs \u00a0o defenses contra grups d\u2019enemics, no tenen absolutament cap \u00fas raonable o tolerable per a ciutadans civils, i la seva compra fou prohibida per llei per un per\u00edode d\u2019uns cinc anys. Quan aquest per\u00edode es va acabar, amb el suport del Tribunal Suprem, foren re-autoritzats, i tothom de m\u00e9s de 18 anys va comen\u00e7ar a comprar-los i en l\u2019actualitat s\u00f3n responsables per la majoria d\u2019atacs massius a grups, com ara nens d\u2019escola, grups de jueus, hispans, xinesos i moltes altres bogeries malaltisses. Aquests incidents generalment acaben en la mort per la policia o suicidi del criminal. En l\u2019actualitat, molts Estats autoritzen dur armes visiblement a la cintura pel carrer. \u00a0(Aquest autor va decidir marxar de Texas quan, a un restaurant barat, un jove va seure al seu costat duent una pistola autom\u00e0tica enorme). El nombre de suicides tamb\u00e9 ha augmentat greument, perqu\u00e8 \u00e9s dif\u00edcil superar crisis greus sense pensar en resoldre-les amb un tret al cap. Pel carrer a les ciutats, molts xicots joves intenten comprar pistoles per quan surten al vespre amb una colla. Hi ha incidents inconcibles. En els darrers dies un conductor va entrar per equivocaci\u00f3 a una sortida de garatge privada i fou mort d\u2019un tret; un vell blanc va obrir foc sense parlar contra un noi negre que havia trucat per equivocaci\u00f3 a la seva porta; un hisp\u00e0 jove de Texas, drogat, s\u2019entretenia disparant a l\u2019aire al seu jard\u00ed, quan un ve\u00ed va anar a queixar-se del soroll perqu\u00e8 tenia invitats i un beb\u00e8 es despertava pel soroll. Al poc temps l\u2019home va entrar a la casa del costat, matant 3 homes, una dona i una nena molt petita (total de cinc) i malferint dos homes m\u00e9s. I lluites entre ve\u00efns tamb\u00e9 poden acabar aix\u00ed. Ara fa poc un home va matar un ve\u00ed que feia massa soroll amb una m\u00e0quina de tallar herba al jard\u00ed. I prou. Alguns estats han introd\u00eft les anomenades lleis que legatitzen l\u2019stand your ground<\/b>, que simplement vol dir que si alg\u00fa entra d\u2019amagat o per for\u00e7a a la teva casa, tens dret a matar-lo.<\/p>\n
Propostes dels que no volen que canv\u00efi res<\/b><\/p>\n
Ja han reconegut el problema i ent\u00e8s que aquest empitjorament de monstruositats tamb\u00e9 amena\u00e7a moltes reeleccions. Entre els pitjors crims m\u00e9s enrabiants que cal citar hi ha els tirorejos dintre les escoles, \u00a0quan un home, sovint jove, entra a matar nens i mestres i en mata molts. Despr\u00e9s de l\u2019incident horror\u00f2s \u00a0a Sandy Hook, Connecticut, en temps d\u2019Obama (un jove esquizofr\u00e8nic va matar la seva mare al llit i va anar a l\u2019escola on va assassinar dues mestres i uns 20 nens de primer i segon grau), Obama va intentar escriure una llei per dificultar la compra d\u2019armes i el Congr\u00e9s ho va rebutjar sense explicacions ni oferir arlternatives. Es veu que no havia passat res per\u00f2 vam comen\u00e7ar a sentir parlar p\u00fablicament a la gent la NRA: que era l\u2019obra d\u2019un criminal boig, que s\u00f3n criminals els qui maten, no pas les armes, que el govern tenia l\u2019pde protegir molt m\u00e9s i millor les escoles, que tots els mestres havien de ser equipats amb pistoles i obligats a fer pr\u00e0ctiques de tir, que calia tenir policies presents a totes les escoles. Moltes d\u2019aquestes propostes eren divertides, perqu\u00e8 permetrien als fabricants vendre uns mil\u00b7lers d\u2019armes noves addicionals.<\/p>\n
El Presiden Biden ha aconseguit no fa gaire fer aprovar un enduriment modest del proc\u00e8s d\u2019autoritzaci\u00f3 a seguir per comprar una arma, que no ha aturat l\u2019empitjorament accelerat que estem veient. Per exemple a les fires p\u00fabliques d\u2019armes, que tenen un gran \u00e8xit, una compra d\u2019armes pot tenir lloc sense cap mena d\u2019autorizaci\u00f3, com la que caldria si s\u2019hagu\u00e9s comprat com estava manat a una botiga d\u2019armes llicenciada. Igual passa amb una venda entre ciutadans privats que no cal declarar ni fer autoritzar per ning\u00fa. Per no parlar de les M\u00e0fias i clubs criminals de drogues estrangers, sobre tot mexicans per\u00f2 tamb\u00e9 canadencs que s\u2019aprofiten d\u2019aquesta laxitud per comprar dintre els EUA i endur-se a casa all\u00f2 que els plau.<\/p>\n
Parlant del problema, els de la NRA sempre diuen dues coses: primer que els governs no fan prou per detenir aquests criminals tan terribles i ni tan sols protegeixen b\u00e9 les escoles. Cal recordar en aquest respecte que ja en dues ocasions un gu\u00e0rdia armat a dues escoles va actuar de forma covard, amagant-se o esperant que arrib\u00e9s la policia especial. I pocs mestres (excepte a algun estat) tenen pistoles.\u00a0Segona, la q\u00fcesti\u00f3 psiqui\u00e0trica:<\/p>\n
Evidentment \u00e9s possible que qualsevol persona capa\u00e7 d\u2019entrar a una escola per assassinar nens petits i mestres estigui malament del cap, que seria l\u00f2gic i en molts casos s\u2019ha pogut comprovar. La gent de l\u2019NRA proposen combatre tamb\u00e9 la crisi creant centres psiqui\u00e0trics. Aix\u00f2 en qualsevol cas estaria b\u00e9 perqu\u00e8 els malalts mentals dels EUA en molts casos no poden trobar assist\u00e8ncia i, per exemple, hi ha un d\u00e8ficit greu d\u2019infermeres psiqui\u00e0triques i fins i tot de psiquiatres. Ara b\u00e9, la majoria de criminals actuals no han estat mai a un centre psiqui\u00e0tric (encara que alguns pocs s\u00ed) i no han parlat ni ensenyat els seus dibuixos i escrits a la xarxa a ning\u00fa, i que hi ha molts milers de malalts inofensius, comparats amb els relativament pocs que s\u00f3n perillosos. En resum, que el projecte no serviria de res i nom\u00e9s contribuiria a militaritzar la vida civil. I all\u00f2 que caldria, limitar la venda de pistoles i prohibir la de fusells d\u2019assalt, ells no ho volen. Ni toleren sentir-ne parlar.<\/p>\n
I molts temem que el Congr\u00e9s ni escriur\u00e0 cap llei per obtenir llic\u00e8ncies millor fetes, ni autoritzar\u00e0 cap prohibici\u00f3 dels rifles d\u2019assalt.<\/p>\n
Molts partidaris de la possessi\u00f3 d\u2019armes sense supervisi\u00f3 ni autoritzaci\u00f3 actualment al poder en la majoria d\u2019Estats afirmen que ells s\u00f3n constitucionalistes<\/i>\u00a0que simplement defensen la Constituci\u00f3 i la llibertat individual. S\u2019ho creu algun lector? A m\u00ed em recorden els nombrosos constitucionalistes<\/i>\u00a0a l\u2019Estat espanyol que s\u2019oposen a la independ\u00e8ncia de Catalunya nom\u00e9s perqu\u00e8 aix\u00ed ho mana la constituci\u00f3 del 78.<\/p>\n
Joan Gil<\/p>\n