http:\/\/www.nytimes.com\/2011\/03\/22\/world\/asia\/22nuclear.html?scp=1&sq=Japan%20nuclear%20inspector&st=cse<\/a><\/p>\nHi ha coses que es poden prevenir i altres no\u00a0perqu\u00e8\u00a0ni han passat mai ni se li ha acudit a ning\u00fa que la possibilitat existeix. Els reactors estaven protegits contra terratr\u00e8mols i tsunamis, per\u00f2 no contra les dues coses a la vegada.<\/p>\n
Encara que no sigui possible evitar l’incident que ho posa tot en marxa, s\u00ed que es poden limitar les seves\u00a0conseq\u00fc\u00e8ncies. Comenci per les raons\u00a0que\u00a0sigui, el desastre acaba fent mal gr\u00e0cies una cadena d’esglaons, els quals ofereixen \u00a0oportunitats d’e fer una \u00a0intervenci\u00f3 preventiva. El tsunami i el sisme no es podien evitar, per\u00f2 s\u00ed en canvi la fusi\u00f3 i liq\u00fcefacci\u00f3\u00a0 dels cilindres del reactor. I si aix\u00f2 tamb\u00e9 arribes a passar, l’alliberaci\u00f3 i escampament dels materials radioactius tamb\u00e9\u00a0es podrien\u00a0evitar. Quan alg\u00fa parla de la seguretat de la planta, es tracta sempre dels mecanismes que existeixen per tallar el mal i prevenir un desastre quan hi ha hagut un incident, no pas per prevenir amb despreses extraordin\u00e0ries mals inimaginables.<\/p>\n
Refrigeraci\u00f3<\/strong>
\n<\/strong> <\/strong><\/p>\nNom\u00e9s apagar el reactor,\u00a0 en cas d’una irregularitat greu, \u00a0encara no ha fallat mai , per\u00f2 dissortadament no n\u00b4hi ha prou per tallar en sec el problema. Per anar b\u00e9 i que no passi res, cal iniciar la refrigeraci\u00f3 gaireb\u00e9 en l’acte, en segons, cosa que necessita electricitat.<\/p>\n
En el cas d’un sisme el\u00a0 m\u00e9s probable es que la xarxa el\u00e8ctrica hagi caigut, o sigui que cal disposar d’una altra font d’energia. Aix\u00f2 ho fan els generadors di\u00e8sel, necessaris per fer activar les bombes i fer circular el fluid refrigerant. Aqu\u00ed \u00e9s precisament on cal llegir l’article del Times.<\/p>\n
Resulta que els inspectors del govern japon\u00e8s que havien vingut a informar si la llic\u00e8ncia dels reactor es podia estendre o no per 10 anys, van veure problemes amb la integritat de les parets que envoltaven els motors di\u00e8sel i alguns signes de deterioraci\u00f3 en els motors mateixos. Ho van dir a l’empresa i l’empresa no va fer res. El terratr\u00e8mol va fer aturar el reactor i el tsunami va destruir el que quedava dels di\u00e8sels i com a conseq\u00fc\u00e8ncia la planta va mig volar enlaire. Ning\u00fa sabr\u00e0 mai que hauria passat si els motors haguessin estat en bones condicions. Potser\u00a0 el tsunami \u00a0hauria destru\u00eft els generadors di\u00e8sel igual i potser el resultat hauria estat el mateix. I potser no, no se sabr\u00e0 mai.\u00a0 En qualsevol cas hi havia neglig\u00e8ncia de la companyia en el manteniment d’equipament sensitiu obligatori que hauria pogut limitar el problema. Les inspeccions de manteniment internes del reactor havien disminu\u00eft i no es feien com cal. La companyia propiet\u00e0ria ha d’acceptar responsabilitat. I a altres llocs cal assegurar-se que la temptaci\u00f3 d’estalviar-se diners no existeixi.<\/p>\n
L’edifici de conteniment<\/strong><\/p>\nEls conteniments s\u00f3n una mena de c\u00fapules que ho resisteixen i s\u00f3n impermeables a tot. La majoria estan fets per capes conc\u00e8ntriques d’acer dur i de formig\u00f3. S\u00f3n molt cares de construir. Un dels grans avantatges del model actual de plantes nuclears fetes per GE (apunts anteriors), anomenat d’aigua bullent<\/em> es que, tal com GE va demostrar brillantment a la NRC nord-americana, no necessiten un conteniment tan fort (i car) com les que hi havia abans. La NRC hi va estar d’acord.<\/p>\nLa funci\u00f3 dels conteniments \u00e9s transparent. Si malgrat totes les precaucions el reactor no es pot refredar i el combustible es fon a milers de graus de temperatura, \u00a0el conteniment \u00e9s la darrera defensa per evitar un desastre molt gran, com el que esta tenint lloc al Jap\u00f3 en aquests moments.<\/p>\n
Una prova contundent de la utilitat dels conteniments: a Three Mile Island va tenir lloc una fusi\u00f3 del combustible parcial molt greu per\u00f2 no va passar gaireb\u00e9 res fora de l’ensurt perqu\u00e8 el conteniment subterrani ho va aguantar tot sense esquerdar-se ni deixar sortir la radioactivitat. A Txern\u00f2bil no hi ha havia conteniment (per qu\u00e8 gastar-se rubles en una cosa tan cara quan de fet el reactor \u00e9s molt segur i no podia passar res, devien pensar els Sovi\u00e8tics). Ara al Jap\u00f3 sembla que entre el tsunami i les explosions degudes a l’escalfament de les piscines on estava emmagatzemat el combustible ja gastat, parts del conteniment han estat destru\u00efdes. I per aix\u00f2 la trag\u00e8dia dura tant, i el menjar esta contaminat i no es pot donar aigua de l’aixeta a un beb\u00e8.<\/p>\n
El futur nostre<\/strong><\/p>\nNo en tinc cap dubte. <\/strong>Aviat, els inefables Presidents de tots els pa\u00efsos locals afectats mirant amb els ulls a la c\u00e0mera i somrient ens asseguraran que les centrals nuclears espanyoles s\u00f3n absolutament segures i que aqu\u00ed no pot passar res. M’estranya que triguin tant a donar aquesta asseguran\u00e7a, donat que tot el public votant ho espera.<\/p>\nAl meu parer, a mes de la integritat estructural, un dels problemes principals \u00e9s que les companyies el\u00e8ctriques estiguin obligades a mantenir les nuclears com cal i que facin revisions peri\u00f2diques (encara que es pensin que \u00e9s impossible que passi res) i que la discussi\u00f3 es centri en el tipus de central en servei (m\u00e9s que l’edat) i en els mecanismes de protecci\u00f3, sobretot la refrigeraci\u00f3 i el conteniment.<\/p>\n
Per\u00f3 tamb\u00e9 exigiria que ensenyessin el pla d’evacuaci\u00f3<\/strong> que han presentat a les autoritats i si s’han fet mai assaigs d’evacuaci\u00f3 i si aix\u00f2 ha estat explicat al p\u00fablic com cal. Es curi\u00f3s que tants governs de la terra acceptin plans d’evacuaci\u00f3 sense fer res, sense ensenyar-los al p\u00fablic ni als Parlaments ni posar-los en efecte. Potser aquests plans s\u00f3n\u00a0una mena\u00a0de tend\u00f3\u00a0d’Aquil.les<\/strong> que tothom ha de tenir a algun lloc. Despr\u00e9s de veure el pla d\u00e9vacuaci\u00f3 el m\u00e9s probable \u00e9s que tothom es posi a riure fren\u00e8ticament,\u00a0 per\u00f2 potser alg\u00fa enlloc de riure plorara de r\u00e0bia.<\/p>\nPels qui decideixen que \u00e9s millor combatre les centrals nuclears que intentar millorar-les (dues opcions possibles), que pensin que als EUA \u00e9s la q\u00fcesti\u00f3 de les evacuacions la que ha tingut sempre un \u00e8xit contundent convencent l’opini\u00f3 publica. Aqu\u00ed a Nova York, la central de Shoreham a Long island no va poder ser oberta mai degut al pla est\u00fapid d’evacuaci\u00f3. Ara ja cada dia es veuen m\u00e9s articles a la premsa sobre la central de Indian Point situada a uns quaranta qm de NY i es sobretot el problema de l’evacuaci\u00f3 el que irrita tothom. Evacuar la Westchester County o la ciutat de Nova York?<\/p>\n
Deu ser el dia dels Innocents avui.<\/p>\n
Adeu-siau<\/p>\n
JOANOT<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Q\u00fcesti\u00f3 d’import\u00e0ncia\u00a0cabal! Sovint la culpa no \u00e9s de ning\u00fa i ning\u00fa pot fer res per\u00a0evitar\u00a0terratr\u00e8mols. Caldria substituir la pregunta per una altra: \u00a0Qui t\u00e9 la culpa que hagin fallat els mecanismes de protecci\u00f3? Superficialment, sembla que\u00a0un accident\u00a0desastr\u00f3s resulti sempre d’una\u00a0intromissi\u00f3\u00a0inevitable del dest\u00ed que ha neutralitzat totes les previsions, treballs i\u00a0inversions fetes per evitar-los. Per aix\u00f2 […]<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[816,25898,1148,25899,25897,25900,25901],"tags":[],"class_list":["post-230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","category-indian-point","category-nova-york","category-oyster-creek","category-shoreham","category-three-mile-island","category-txernobil"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pagkh3-3I","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=230"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":236,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230\/revisions\/236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}