<\/p>\n
Malgrat tot, el totpoder\u00f3s Donald Trump no ha aconseguit aturar la investigaci\u00f3 del fiscal especial Mueller sobre els seus tractes electorals probablement il\u00b7legals amb R\u00fassia, i probablement ser\u00e0 citat pels seus intents d’aturar o desvirtuar la investigaci\u00f3 (obstrucci\u00f3.) I molts jutges federals han aturat algunes de les seves accions m\u00e9s malignes i un li ha manat reunir els nens d\u2019immigrants amb els pares (cosa que est\u00e0 obeint a desgrat i nom\u00e9s en part, havent deportat ja pares adults al pa\u00eds d\u2019origin sense els nens i ha perdu els papers d\u2018uns 700 casos) En canvi, a l\u2019estat espanyol, jutges com Llarena i Lamela, creient- ser sobirans es tiren tots sols damunt pol\u00edtics elegits catalans pac\u00edfics, i els tanquen a la pres\u00f3 permetent molt poca defensa. Potser servir\u00e0 d\u2019alguna cosa preguntar-se com \u00e9s que hi ha coses que passen a Espanya i no podrien passar mai als EUA. La resposta en el fons \u00e9s simplement que els pares fundadors dels EUA van escriure una Constituci\u00f3 fant\u00e0stica que ja dura m\u00e9s de 200 anys que protegeix els drets i la llibertat de tothom, mentre que la mediocre Constituci\u00f3 espanyola el 1973 , una de les 8 oficials (n\u2019hi ha hagut m\u00e9s, com la de la Rep\u00fablica Federal Espanyola que la web del Congr\u00e9s intencionalment ignora). Foren moltes i molt dolentes per arribar \u00a0o adesenvolupar un espai propi en un enllarg de mig segle. Per\u00f2 cal aclarir detalls. Sembla com si l\u2018estat no fos capa\u00e7 d\u2018aprendre res.<\/p>\n
Independ\u00e8ncia judicial, teoria o realitat?<\/strong><\/p>\n Te\u00f2ricament, els jutges formen un de tres bra\u00e7os independents de l\u2019estat. Els fiscals en canvi s\u00f3n membres de l\u2019ecutiuper\u00f2 no pas els fiscals que s\u00f3n part de l\u2019executiu i estan molt subjectes al perill de destituci\u00f3 fulminant i a les pressions pol\u00edtiques i financeres. La seva obligaci\u00f3 \u00e9s imposar i seguir nom\u00e9s la llei, per\u00f2 a vegades ho tenen negre. Als EUA el Fiscal General \u00e9s el verdader ministre de just\u00edcia. Molts fiscals, ordinaris o extraordinaris com Mueller han pogut sobreviure intents descarats de ser destitu\u00efts, cosa que Trump sens dubte t\u00e9 poder per fer-ho per\u00f2 sembla que fins ara ha seguit el consell seus advocats i no ha fet una cosa tan perillosa, que va costar el c\u00e0rrec al President Richard Nixon durant la investigaci\u00f3 del Watergate. Li podria costar el c\u00e0rrec tamb\u00e9 a Trump?<\/p>\n I els jutges qu\u00e8 fan? Per poder ser independent, un cos ha de ser elegit independentment i han de tenir la llibertat de plantar cara a qui sigui. Els jutges federals s\u00f3n proposats al Senat per l\u2019administraci\u00f3, han de ser examinats en p\u00fablic per un comit\u00e9 i confirmats en sessi\u00f3 plen\u00e0ria del Senat. Nom\u00e9s poden ser destitu\u00efts en un judici p\u00fablic al Senat, similar a l\u2019impeachment del President. Fa molts anys del darrer cas.<\/p>\n Els jutges de primera inst\u00e0ncia, apel\u00b7laci\u00f3 i del Tribunal Suprem estatal i el Fiscal General de tots els estats, que \u00e9s sempre el ministre de Just\u00edcia, han de ser elegits pel poble sovint al mateix temps que el Governador i alguna vegada el titular acaba obligat a fer campanya. Fins al final del seu termini, tenen una feina bastant segura.\u00a0 Aqu\u00ed a Texas i a Calif\u00f2rnia i probablement a tots els estats, es permeten votacions per destituir jutges durant la pr\u00f2xima elecci\u00f3. (Es diu oficialment un recall i per fer-ho nom\u00e9s cal reunir prou firmes. No estaria be que aix\u00f2 es pogu\u00e9s fer en certs casos recents a Espanya? Fa unes setmanes durant les eleccions prim\u00e0ries els votants d’un districte californi\u00e0 van destituir un jutge per haver imposat una pena massa lleugera a un home que havia violat una dona inconscient. Qu\u00e8 passaria als jutges de la Manada si aix\u00f2 es pogu\u00e9s fer a Espanya?<\/p>\n Ha ent\u00e9s algun lector qu\u00e8 cal fer a Espanya per esdevenir jutge? Ja he explicat qu\u00e8 cal fer als EUA. Hi ha sempre opinions sobre el m\u00e8tode de tria per vot secret, i tot i els homes rarament fem coses que acaben sortint perfectes. Jo afegiria una altra famosa dita de Winston Churchill: “La democr\u00e0cia \u00e9s la pitjor forma de govern que hi ha… excepte per totes les altres”<\/p>\n Els jutges no haurien d\u2019investigar res<\/strong><\/p>\n A l\u2019estat se segueix el model franc\u00e8s del jutge instructor, deixant de banda que un investigador no \u00e9s ni pot ser mai neutral. El m\u00e8tode estava vist com un mecanisme progressiu. Investigacions crimals als EUA les fan la policia i els fiscals sense participaci\u00f3 de cap jutge. La missi\u00f3 del jutge \u00e9s seure a la taula, escoltar qu\u00e8 diuen els fiscals i altres investigadors, escoltar l\u2019acusat i els seus advocats i decidir qui t\u00e9 ra\u00f3. \u00c9s el millor sistema perqu\u00e8 el jutge no ha d\u2019avaluar la qualitat de la seva pr\u00f2pia investigaci\u00f3 i pot recon\u00e8ixer i fer respectar els drets de tothom. A Espanya el jutge \u00e9s tot sol un delator, fa una investigaci\u00f3 desigual intolerable i dicta sent\u00e8ncies seguint i respectant nom\u00e9s l\u2019opini\u00f3 pr\u00f2pia. Al final \u00a0del proc\u00e9s, si l\u2019acusat acaba declarat culpable per un jurat, el jutge, despr\u00e9s de sol\u00b7licitar i rebre opinions \u00a0dels afectats i v\u00edctimes, imposa una sent\u00e8ncia. En dictant la pena imposada cal recordar que la llei indica una duraci\u00f3 de pena amb un marge considerable. Diguem per exemple que el c\u00e0stig d\u2019un cert crim ha de ser un m\u00ednim de cinc anys i un m\u00e0xim de quinze. Aqu\u00ed s\u00ed que el jutge t\u00e9 espai.Un jutge aix\u00ed, que no pot en general ni ser destitu\u00eft ni fer carrera, s\u00ed que \u00e9s independent. El dret d’un acusat a ser jutjat per un jurat del seus “peers” (gent comparable a ell) est\u00e0 fixat a la Constituci\u00f3 federal i \u00e9s intocable. L’acusat, si vol i pensa que li conv\u00e9, pot renunciar al jurat i sotmetre’s a un proc\u00e9s davant un sol jutge sense jurat. La sent\u00e8ncia del primer tribunal no pot ser canviada per ning\u00fa en cap cas. Els tribunals m\u00e9s alts podrien en canvi manar al tribunal de primera inst\u00e0ncia repetir el judici. Per\u00f2 cap inst\u00e0ncia per alta que sigui pot canviar la decisi\u00f3 del tribunal original.<\/p>\n Amb els jutges espanyols el que passa \u00e9s que els jutges superiors s\u00f3n triats coneixent el seu pensament i afiliacions i quan troben o se’ls dona un objectiu ja saben interpretar la llei com cal. Diguem que un ciutad\u00e0 t\u00e9 llops que viuen a una g\u00e0bia. El propietari fica un conillet viu a la mateixa g\u00e0bia. Oi que no cal donar instruccions als llops. \u00c9s aix\u00ed com la inpend\u00e8ncia judicial te\u00f2rica s\u2019esfondra.<\/p>\n Una altra absurditat del segle XIX que persisteix \u00e9s l\u2019aixecament de \u00a0cad\u00e0vers pel jutge d\u2019instrucci\u00f3. A pa\u00efsos m\u00e9s adelantsdela tatat<\/p>\n Torno a repetir que en la immensa majoria de casos els tribunals d\u2019apel\u00b7laci\u00f3 o suprem tant federals com estatals mai poden canviar una sent\u00e8ncia. Un home trobat culpable per un jurat no pot ser declarat innocent per altres jutges. Ells es limiten a mirar si les lleis van ser respectades i ben interpretades i si l\u2019acusat va rebre els seus drets constitucionals, i va tenir un advocat competent i el jutge va fer respectar les regles sense afavorir o perjudicar ning\u00fa. Si creuen que aix\u00f2 ha passat, el que fan \u00e9s identificar el problema i manar que el judici sigui repetit. Cal considerar a m\u00e9s que a difer\u00e8ncia d\u2019Espanya les atribucions dels estats i el govern federal s\u00f3n exclusives. Cap jutge federal pot ficar-se en un cas estatal si no \u00e9s que els advocats defensors al\u00b7leguin violaci\u00f3 de drets constitucionals de l\u2019acusat.<\/p>\n Hem llegit sovint a la premsa que el tribunal Suprem federal s\u2019ha negat a suspendre una execuci\u00f3. Cal entendre que el Suprem federal nom\u00e9s pot acceptar al\u00b7legacions d\u2019ab\u00fas, representaci\u00f3 legal incompetent o violaci\u00f3 de drets, o que el proc\u00e9s fou mal fet, per\u00f2 en cap cas vol dir que el condemnat \u00e9s innocent, perqu\u00e8 no tenen dret a declarar innocent un home que un jurat ha trobat culpable. Un Just\u00edcia Suprem encara en funcions, va espetat un cop a un advocat que si l’acusat era innocent o no, no tenia res a veure amb ells. En rars casos, el que poden fer tamb\u00e9 \u00e9s manar que el judici es repeteixi.<\/p>\n Parlen molt de reformar la constituci\u00f3 actual de l\u2019estat que estaria molt b\u00e9, per\u00f2 en vista dels esdeveniments recents que els nostres representants leg\u00edtims i elegits estan patint, el que m\u00e9s caldria seria reformar el sistema judicial per acabar amb els nomenaments a les fosques i sobretot per acabar amb els jutges investigadors. Un jutge, per ser independent, ha de ser neutral, limitant-se a escoltar les parts abans de manar res i els investigadors no en s\u00f3n ni en poden ser mai. \u00c9s una professi\u00f3 diferent.Com pot un home investigar un adversari pol\u00edtic, escoltar breument un advocat defensor i jutjar la seva pr\u00f2pia investigaci\u00f3? El principi de la democr\u00e0cia, igualtat de drets i protecci\u00f3 legal est\u00e0 en joc.<\/p>\n Un altre mecanisme propi del segle XIX \u00e9s l’aixecament de cad\u00e0vers per un jutge d’instrucci\u00f3. Qu\u00e8 hi ent\u00e9n un jutge? Als pa\u00efsos m\u00e9s civilitzats la policia sola pren control de l’escena d’un crim buscant proves i indicis. Si els sembla d’inter\u00e8s poden fer venir al lloc un metge forense. Un metge forense ha estudiat 4 anys medicina, ha fet 4 anys de resid\u00e8ncia a Patologia i dos anys d’internat a un servei forense aprovat. A m\u00e9s ha passat tres examens molt dif\u00edcils. I els jutges qu\u00e8 en saben d’estudiar crims?<\/p>\n <\/p>\n Joan Gil<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Malgrat tot, el totpoder\u00f3s Donald Trump no ha aconseguit aturar la investigaci\u00f3 del fiscal especial Mueller sobre els seus tractes electorals probablement il\u00b7legals amb R\u00fassia, i probablement ser\u00e0 citat pels seus intents d’aturar o desvirtuar la investigaci\u00f3 (obstrucci\u00f3.) I molts jutges federals han aturat algunes de les seves accions m\u00e9s malignes i un li […]<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[816],"tags":[32664,230,32665,2464,2723],"class_list":["post-2272","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-drets-politics","tag-espanya","tag-independencia-judicial","tag-jutges","tag-tribunal-suprem"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pagkh3-AE","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2272"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2283,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2272\/revisions\/2283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}