<\/p>\n
Com pot guanyar Facebook milers de milions?<\/strong><\/p>\n Facebook t\u00e9 en aquests moments 2,2 mil milions de participants registrats per tot el m\u00f3n, que s’acosta al 25% de la humanitat. Probablement la majoria de lectors hi s\u00f3n. \u00c9s gratis, no obstant l’organitzaci\u00f3, els empleats i els ordinadors enormes que els cal tenir. Com es fa el miracle de poder oferir aix\u00f2 de franc? Tothom pot publicar fotos, enviar felicitacions, aventures sentimentals, discussions… Hi ha usuaris que visiten Facebook dues i tres vegades per dia. I es pensen que no paguen res. Tamb\u00e9 hi ha el moviment #DeleteFacebook, nom\u00e9s que donar-se de baixa \u00e9s dif\u00edcil i en part impossible.<\/p>\n No hi havia pensat mai fins l’altre dia. Confesso que he escrit una novel\u00b7la americana en angl\u00e8s que ser\u00e0 publicada per una branca d’una gran editorial americana d’aqu\u00ed molt poques setmanes. De moment la oferiran per llegir nom\u00e9s a l’internet i per imprimir en paper i enviar-la a casa nom\u00e9s quan alg\u00fa la compri. Si es vengu\u00e9s b\u00e9, potser la podrien oferir a les llibreries. L’altre dia vaig parlar per tel\u00e8fon amb una dona del marketing. Com us ho fareu per vendre-la? Ning\u00fa em coneix. \u00c9s f\u00e0cil, em va aclarir: farem un llistat de problemes, temes, ciutats i coses d’inter\u00e8s que surtin a la novel\u00b7la i Facebook i Instagram ens donaran uns 4 milions de persones a tot arreu del m\u00f3n, interessades en algun dels temes i aquests rebran anuncis i ofertes per comprar el llibre. Em donaran un web capa\u00e7 de vendre i tots els venedors medi\u00e0tics americans (Amazon, Kindle, etc) l’oferiran tamb\u00e9 pel m\u00f3n. I el mateix passar\u00e0 amb l’ordre de cites on apareixer\u00e0 la novel\u00b7la amb el cercador de Google. Google, com els browsers, tamb\u00e9 es gratis i tamb\u00e9 es guanya la vida minant i venent dades d’usuaris. \u00c9s perfectament legal i \u00e9s com es fan els anuncis i es promou comer\u00e7 avui en dia. Trobarem compradors a molts pa\u00efsos angloparlants i no angloparlants. A Alemanya compren molts llibres en angl\u00e8s.<\/p>\n L’any 2017 el Tribunal Federal Suprem va acceptar estudiar una queixa d’un grup d’activistes que exigien prohibir l’acc\u00e8s a les plataformes socials de tots els condemnats per pedof\u00edlia. Va anar inesperadament. Gaireb\u00e9 tots els nou just\u00edcies demanaven que els advocats els expliquessin qu\u00e8 \u00e9s exactament una plataforma social. \u00a0Sense saber-ho, no podien prohibir res. Van comen\u00e7ar a dir coses quasi po\u00e8tiques: Facebook \u00e9s com un dels mercats urbans medievals, un lloc de trobada, un mercat p\u00fablic, una biblioteca, un estadi… No van aconseguir res. La veritat? Una companyia que de forma solapada extreu dades d’usuaris que no en saben res.<\/p>\n Per descomptat cal pagar molt b\u00e9 a Facebook i les altres companyies per obtenir aquests serveis derivats de l’espionatge d’usuaris. Facebook i en el fons tamb\u00e9 les altres companyies medi\u00e0tiques estan al negoci de recollir dades sobre els h\u00e0bits, interessos i personalitats de la gent, fer fitxers sobre aquests usuaris i vendre’ls molt cars als negociants. Jo visc a Fort Worth, una ciutat texana de 850,000 residents i sovint m’agrada llegir els webs de diaris catalans, alemanys i madrilenys. Quina sorpresa! A vegades aquests webs tenen espais blancs on surten anuncis en angl\u00e8s de botigues, esdeveniments i restaurants de Fort Worth. Tinc ent\u00e8s que paguen uns c\u00e8ntims al diari cada vegada que m’ho miro. Altres vegades surten p\u00e0gines grans en angl\u00e8s que impedeixen llegir el diari. El Mundo ho abusa tant que he deixat d’anar-hi. M’han dit que potser no \u00e9s sempre Facebook qui m\u2018ha venut.\u00a0Podria ser Google, un altre browser o fins i tot la companyia que alimenta el meu Wi-Fi. Diuen que per evitar-ho caldria tenir un programa d’encriptaci\u00f3 entre el meu ordinador i el Wi-Fi que AVG ofereix. Ni tan sols dintre de casa estem segurs. I en un futur pr\u00f2xim, potser d’aqu\u00ed uns mesos, el nou sistema r\u00e0pid LTE 5 obrir\u00e0 un nou parad\u00eds a aquesta gent. Ja estan construint torres per tot arreu. I tot aix\u00f2 no portar\u00e0 amagat un perill per a la llibertat individual i pol\u00edtica? Arribaran a fer-nos creure el que volen? Zuckenberg diu que la seva companyia promou el di\u00e0leg democr\u00e0tic i l’enteniment. Ai, ai, que fa el contrari per diners.<\/p>\n Abans que el desastre d’Analytica, la deliciosa ignor\u00e0ncia pol\u00edtica de Zuckerberg ja s’havia manifestat en altres casos. Molts havien notat la quantitat d’anuncis pol\u00edtics anti-Clinton pagats per agents russos. Recentment un grand jury a petici\u00f3 del fiscal especial Mueller ha inculpat dotze ciutadans russos… i en el document cita 35 vegades contactes sens dubte lucratius amb Facebook.<\/p>\n La propaganda i les Public Relations han evolucionat aix\u00ed i cal acceptar-ho per falta d’alternatives, per\u00f2 oi que fa neguit tenir alg\u00fa al darrere teu que s’apunta per vendre la informaci\u00f3 de tot el que fas? Caldria una mica de regulaci\u00f3.<\/p>\n I els fruits prohibits, Sr Zuckerberg? A Europa la Uni\u00f3 prohibeix a Facebook recollir informaci\u00f3 financera o econ\u00f2mica de gent particular, per\u00f2 als EUA no i ho fan. I les campanyes pol\u00edtiques electorals americanes on es gasten centenars de milions? S\u00f3n molt temptadores. No hi ha una mica de rosca per tothom? S\u00ed…<\/p>\n El cas de Cambridge Analytica<\/strong> Van ser contractats per m\u00e9s de 20 campanyes leg\u00edtimes als EUA el\u00a02012 (que no se sap si van acceptar el contingut brut o nom\u00e9s la manipulaci\u00f3 de cervells) inclosa la campanya de reelecci\u00f3 d’Obama.<\/p>\n Hi ha coses dif\u00edcils d’entendre: A Washington DC hi ha una pizzeria exitosa que \u00a0mira d’atreure fam\u00edlies i nens. Un dia abans de l’elecci\u00f3 alg\u00fa va veure un dels principals de la campanya Clinton a la botiga menjant pizza. Falsa not\u00edcia a les xarxes socials? La Hillary hi tenia un negoci secret de rapte de nens petits que estaven amagats al s\u00f2tan de la botiga i es venien a xarxes de pederastes criminals. Li sembla a algun lector que una bestiesa d’aquesta magnitud se la creuria alg\u00fa? M\u00e9s de cent mil usuaris s’ho van creure. La pizzeria fou atacada dues vegades per bandes armades que venien a salvar els nens captius. El primer grup volia veure el s\u00f2tan, un problema greu perqu\u00e8 la botiga no en tenia cap. Fa poc un home va disparar un rifle a l’exterior. Poden aquestes plataformes i els seus manipuladors fer creure a la gent el que volen? Vigileu, que ja podrien estar a Catalunya. Avui he vist una carta en franc\u00e8s perfecte al web de LeMonde afirmant que l’independentista catal\u00e0 Jordi Pujol era culpable del frau m\u00e9s gran de la hist\u00f2ria de la humanitat. Per sort, un lector havia contestat: Pujol no ha estat mai jutjat ni condemnat per res (i no per falta d’inter\u00e8s) i ell no fou mai independentista sin\u00f3 que pretenia “encaixar” Catalunya i els espanyols no van voler mai negociar amb ell. Hom pot afirmar quasevol bestiesa i sempre hi ha enemics disposats a creure’s-ho.<\/p>\n A l\u2019inici de la prrsidencial l\u2019any 2016 van ser contractats originalment pel Senador federal Ted Cruz de Texas, un ultrareactionary radical de dretes, poc popular fora de Texas i un ximple molt gran i religi\u00f2s hip\u00f2crita(en novembre ser\u00e0 sens dubte reelegit). La campanya es va girar en favor de Trump i Cruz va plegar afegint-se als seus adoradors trumpistes. Igualment Analytica va passar de Cruz a fer campanya a favor de Trump i Steve Bannon va aconseguir finalment entrar al cercle \u00edntim de Trump encetant una lluita electoral contra Hillary Clinton que tothom donava per impossible. Potser seria el moment de dir que \u00e9s completament impossible determinar els efectes de certes accions sobre el resultat. Qui va ensorrar a Clinton? Els Russos? Analytica? Trump tot sol? Zuckerberg? Cadasc\u00fa pot pensar com vulgui, per\u00f2 a certs estats Trump va guanyar els vots electorals per la m\u00ednima.<\/p>\n El problema de Facebook el va comen\u00e7ar Analytica tota sola a una aplicaci\u00f3 inofensiva oberta al p\u00fablic per Amazon. Analytica volia identificar prou radicals de dreta disposats a lluitar per Trump. L’aplicaci\u00f3 d’Amazon simplement permetia a gent amb certes habilitats oferir-se a altra gent que les pogu\u00e9s fer servir i calia pagar 1$ per registrar-se. Analytica va demanar voluntaris per un estudi: que la gent ompl\u00eds un formulari descrivint la seva personalitat dura i opinions per fer feina pol\u00edtica. Van rebre unes 270,000 respostes! \u00c9s extraordinari per\u00f2 no n’hi ha prou per guanyar una elecci\u00f3 federal als EUA.<\/p>\n Aqu\u00ed \u00e9s quan Analytica va anar a Facebook amb el fitxer dels 270,000 individus. Com que tots devien ser probablement membres de Facebook, Analytica va demanar de Facebook els noms dels amics dels 270.000 (en general uns cent per persona, sovint amb opinions pol\u00edtiques similars,que tamb\u00e9 tenen amicd). Pretenien que els participants identificats Nom\u00e9s participarien a un estudi universitari omplint un formulari sobre la seva personalitat. Aviat el llistat va arribat als 50 milions (cinquanta), perqu\u00e8 els amics tamb\u00e9 tenien amics. Zuckerberg va demanar i obtenir un certificat dient que no volien els noms per res il\u00b7legal o pol\u00edtic. Est\u00e0 clar que no. Un empleat d’Analytica ha declarat que estaven sovint en contacte amb els t\u00e8cnics de Facebook. M\u00e9s tard, amb sospites d\u2019utilitzaci\u00f3 bruta i il\u00b7legal creixents, Zuckerberg va exigir que Analytica esborr\u00e9s els noms que ell havia facilitat. Li van enviar un document ensenyant una marca x al lloc “esborrats” En Zuckerberg va quedar satisfet. \u00c9s que guanyava molts diners amb aquests negocis. No tenia cap altra activitat lucrativa. De fet era el seu \u00fanic negoci. Si no fes aix\u00f2, que hauria de fer? Hi ha actualment molta gent intentant esborrar el seu nom de Facebook, per\u00f2 resulta que no t\u00e9 res de f\u00e0cil. Hi ha qui no es voldria deixar espiar ni que fos gratis. Diuen que \u00e9s millor visitar Facebook amb l’ordinador o un tablet perqu\u00e8 el sistema funciona sobretot amb tel\u00e8fons. I que quan hom rep la finestreta dient que una aplicaci\u00f3 vol mirar la vostra locaci\u00f3 geogr\u00e0fica, cal respondre fortament NO!!! Per\u00f2 amb aix\u00f2 no n’hi ha prou.<\/p>\n Fa molt poc, el Canal independent 4 de la televisi\u00f3 brit\u00e0nica amb ajut del NYTimes i d’un altre peri\u00f2dic brit\u00e0nic va enviar un home encobert a parlar amb el director d’Analytica, un senyor Nix, presentant-se com un pol\u00edtic de Sri Lanka amb diners que necessitava ajut electoral. Van aconseguir fer un v\u00eddeo de l’entrevista amb \u00e0udio perfecte que molts hem vist. Deia el Sr Nix, cap de la firma que prometia fer guanyar eleccions que la vict\u00f2ria no t\u00e9 res a veure amb ideals, partits o problemes sin\u00f3 amb emocions i que les emocions es poden influir. Hom podia inventar hist\u00f2ries o fer acusacions falses, o, si no emplear prostitutes ucranianes amb c\u00e0meres de televisi\u00f3, o es podrien retreure coses velles embellides i mal recordades o oferir suborns substancials atractius, etc. Aleshores nom\u00e9s calia difondre-ho tot aix\u00f2 a persones simpatitzants i blogs pol\u00edtics.<\/p>\n L’organitzaci\u00f3 havia aconseguit caracteritzar els activistes als seus fitxers en 22 categories i es pensaven que podien predir f\u00e0cilment qu\u00e8 pensen, de quin partit son i com caldria parlar amb ells per fer-los reaccionar en una direcci\u00f3. Per exemple, diria jo, fent campanya contra la independ\u00e8ncia, hom podria exaltar f\u00e0cilment amb llenguatge dur i insultant a gent com Boadella o els cridaners amb banderes franquistes, amb els del PP caldria rebaixar una mica el to, amb els del PSOE encara m\u00e9s i amb independentistes caldria expressar sentiment i dolor per la tra\u00efci\u00f3 i el desengany. I aix\u00ed es pot guanyar qualsevol elecci\u00f3, que \u00e9s una burla i una amena\u00e7a a qualsevol forma de democr\u00e0cia i dec\u00e8ncia. \u00c9s il\u00b7legal per\u00f2 no tant com la gent decent voldria.<\/p>\n Recordant el 1 Octubre<\/strong> Des de fa ja m\u00e9s de tres segles, no obstant les seves petites dimensions, Catalunya ha estat constantment i segueix sent el problema pol\u00edtic m\u00e9s gran i greu de l’estat espanyol sense que Castella hagi renunciat mai a assimilar-nos com a \u00fanica i exclusiva opci\u00f3 i resoluci\u00f3. Negociar? MAI!!!<\/p>\n La darrera crisi va comen\u00e7ar fa 10 anys amb la resoluci\u00f3 del TC de la jutgessa Casas en resposta a una demanda de Rajoy presentada per la Sra Santamar\u00eda contra la resoluci\u00f3 a favor d\u2019un nou Estatut de dos governs, dos parlaments i un refer\u00e8ndum autoritzat. Com Pujol havia intentat abans amb el seu “encaix,” per deu anys tots i cadascun dels governs catalans van intentar negociar a Madrid una sortida amb concessions com havia fet el Canad\u00e0 amb Qu\u00e9bec o despr\u00e9s en els nostres dies el Regne Unit amb Esc\u00f2cia. A Madrid es van negar com de costum. Com pot ignorar un Govern el desig de milions de ciutadans que han sortit al carrer sense oferir una soluci\u00f3?<\/p>\n Quan va arribar l-O, no obstant el suport oficial al car\u00e0cter sacrosant de les fronteres, molts pol\u00edtics a tot el m\u00f3n i molts mitjans de comunicaci\u00f3 a tot el m\u00f3n van demanar negociaci\u00f3. En va. Ni abans, ni ara, ni mai.<\/p>\n Qu\u00e8 van fer els partits opositors? Davant una crisi tan greu no hauria estat natural i l\u00f2gic tenir una discussi\u00f3 oberta al Congr\u00e9s amb diferents propostes? Doncs no: misteriosament els tres partits units, el PP, el PSOE-PSC i C semblen haver evitat o prohibit cap mena de discussi\u00f3 del problema i la hist\u00f2ria de Catalunya, limitant-se a cridar nom\u00e9s a l’un\u00edsom i en cor Il\u00b7legal i inconstitucional!<\/em>\u00a0Una consigna sortida d\u2019algun lloc. Els importava molt aix\u00f2 quan a Espanya ja hi ha hagut vuit Constitucions sense comptar la de la Rep\u00fablica Federal de 1873 i quan un sector p\u00fablic notable demana la substituci\u00f3 de la de 1978? I quan la resoluci\u00f3 del problema belga va exigir sis esmenes constitucionals? No \u00e9s estrany aquest silenci tan total i aquesta unanimitat dels tres amigos<\/em> sense discussions ni projecte de resoluci\u00f3, com si estiguessin dirigits?<\/p>\n Joan Gil<\/p>\n Nota Final (18 Abril 2018) Vaig veure alguna hora del testimoni del Sr Zuckerberg davant d\u2019un comit\u00e8 del Congr\u00e9s Federal. Ho va fer b\u00e9 per\u00f2 va patir molt i no va conv\u00e8ncer gens. Aquest senyor no se sap quants milers de milions cobra cada any per\u00f2 Facebook, no pas ell, li paga 8.5 milions per seguretat personal i \u00fas lliure d\u2019un avi\u00f3. 90% dels seus ingressos venen de la venda a companyies comercials de la informaci\u00f3 derivada del seu espionatge de tots els usuaris. Una periodista del NYTimes que fa cr\u00f2niques socials s\u00b4hi va apuntar fa uns anys. Sense escriure-hi mai res va triar (i esborrar m\u00e9s tard) 6 o 7 amics. Va exigir veure la seva fitxa i resulta que havia estat reportada a companyies comercials cinc-centes vegades. I el cas de Cambridge Analytica? Una equivocaci\u00f3? De deb\u00f2 Zuckerberg no sabia que era una companyia de pol\u00edtica bruta? Quants milions va cobrar? Va intentar un proc\u00e9s contra el Guardian al Regne Unit per evitar que el cas es fes p\u00fablic i s\u2019oposa a molts projectes de llei per protegir els drets dels usuaris.<\/p>\n Molta gent fa notar que Facebook no hauria d\u2019utilitzar dades personals sense perm\u00eds expl\u00edcit de l\u2019usuari i que si en fa diners publicant informacions privades hauria de compartir-los amb els usuaris. Diuen que \u00e9s poc probable que el Congr\u00e9s faci lleis anti-Facebook aviat per\u00f2 el cas ser\u00e0 recordat. Esborrar-se no \u00e9s f\u00e0cil (perqu\u00e8?) per\u00f2 hom recomana esborrar totes les entrades i materials deixant la fitxa buida. Si no, cal resignar-se a que un senyor segueixi guanyant milers de milions espiant-nos i molestant-nos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Com pot guanyar Facebook milers de milions? Facebook t\u00e9 en aquests moments 2,2 mil milions de participants registrats per tot el m\u00f3n, que s’acosta al 25% de la humanitat. Probablement la majoria de lectors hi s\u00f3n. \u00c9s gratis, no obstant l’organitzaci\u00f3, els empleats i els ordinadors enormes que els cal tenir. Com es fa […]<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[32623,11907,739,816,32625],"tags":[],"class_list":["post-2169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cambridge-analytica","category-campanya-electoral","category-facebook","category-general","category-steven-bannon"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pagkh3-yZ","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2169"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2186,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2169\/revisions\/2186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00c9s una companyia amb parentiu brit\u00e0nic creada ja fa anys als EUA per un multimilionari ultraconservador i el seu amic Steve Bannon pel prop\u00f2sit d’influenciar i dirigir l’opini\u00f3 pol\u00edtica nord-americana cap als objectius de la dreta radical. La idea era simple: identificar les opinions de la gent interessada en pol\u00edtica i mirar de dirigir-les, per les bones o les dolentes utilitzant mentides, suborns, falses not\u00edcies, cal\u00famnies, prostitutes treballant a cambres amb televisi\u00f3… De moment ning\u00fa els ha acusat de ser hackers com ho eren els russos amb objectius similars. En qualsevol cas, Facebook no ha patit cap hacking. Prou que ho preferirien ells. Com que s\u00f3n d’origin brit\u00e0nic, un jutge de Londres ha fet escorcollar la seva seu per saber qu\u00e8 fan. Eleccions s\u00f3n sagrades.<\/p>\n
\nNo tinc cap coneixement que cap d’aquestes t\u00e8cniques, sovint molt cares, s’hagu\u00e9s utilitzat en aquesta ocasi\u00f3 tan memorable per molts de nosaltres. Per\u00f2 em pregunto coses que caldria discutir. Als EUA professors de pol\u00edtica riuen escoltant aquestes revelacions. Ja fa molt de temps que passa i molts ja ho sabien.<\/p>\n