Ha sentit alg\u00fa un cap de policia prometent al p\u00fablic que ell acabar\u00e0 amb tots els robatoris, carteristes, assassinats, viol\u00e8ncia dom\u00e8stica i violacions de les lleis del tr\u00e0fic? \u00a0Segur que no, per\u00f2 ens cal tenir una bona policia i bones lleis i mirar de fer el que es pot. La lluita ser\u00e0 interminable considerant que la corrupci\u00f3 \u00e9s el segon pecat m\u00e9s antic del m\u00f3n. \u00a0La paraula \u00a0“corrupci\u00f3” s’usa sovint per llan\u00e7ar rocs contra adversaris pol\u00edtics com es llegeix a molts f\u00f2rums contra Catalunya, sense considerar l’extraordinari i superior grau de corrupci\u00f3 present a tantes jurisdiccions espanyoles, sobretot en mans de la Dreta, com ara el cas G\u00fcrtel, o el recent cas municipal pel qu\u00e8 el President Rajoy va demanar perd\u00f3 als ciutadans.<\/p>\n
Potser caldria afegir que el poble \u00a0votant ha demostrat sempre \u00a0molta toler\u00e0ncia amb governants coneguts com a corruptes. Sembla que molts votants s’ho prenen com una cosa inevitable i nom\u00e9s es preocupen per la seva butxaca i el seu benestar, com \u00e9s l\u00f2gic. Els que utilitzen corrupci\u00f3 com un projectil electoral gaireb\u00e9 sempre perden el temps.<\/p>\n
Com es defineix corrupci\u00f3? He trobat a la Biblioteca llibres acad\u00e8mics que exploren el tema, per\u00f2 al final m’he quedat amb l’article “corruption<\/em>” de la Wikip\u00e8dia americana en angl\u00e8s, que ho explica tot molt b\u00e9 i recomano als interessats. Estudiant el problema, em recordo d’un fam\u00f3s incident al Tribunal Suprem dels EUA. Un advocat estava defensant una queixa d’una llei estatal contra la pornografia i deia coses com que cal anar als museus i mirar l’art i la dificultat en decidir qu\u00e8 \u00e9s o no \u00e9s pornografia. Un dels just\u00edcies el va interrompre: “Jo tampoc s\u00e9 qu\u00e8 \u00e9s la pornografia, per\u00f2 la reconec quan la veig”, va dir. Es pot dir igual de la corrupci\u00f3?<\/p>\n Definicions diverses<\/strong><\/p>\n No, hi ha bones definicions. El diccionari de l’Institut d’Estudis Catalans no s’ho pren gaire seriosament. Parlant primer del significat literari, que\u00a0 \u00e9s la degradaci\u00f3 d’una paraula per donar-li un altre significat m\u00e9s dolent (que no interessa aqu\u00ed), diu en segon lloc: “que accepta suborns, que no actua segons just\u00edcia.” La Wikip\u00e8dia ofereix tota una plana de t\u00edtols de diccionaris i articles que en parlen i ho fa molt millor. No hi ha cap definici\u00f3 universalment acceptada i conclou que “corrupci\u00f3 \u00e9s ab\u00fas de poder atorgat o de c\u00e0rrec per benefici personal” Ab\u00fas de poder sembla ser el punt central. Un economista diu que “corrupci\u00f3 \u00e9s una acci\u00f3 secreta \u00a0pel benefici del corrupte, l’altre persona o de tots dos, que acaba resultant en accions sobre les quals el corrupte t\u00e9 autoritat” Un representant del World Bank afegeix la noci\u00f3 de “corrupci\u00f3 legal” en la qual el poder \u00e9s abusat dintre dels l\u00edmits de la llei, altrament dit, membres d’un govern fent lleis per la seva protecci\u00f3, objectius il\u00b7leg\u00edtims o benefici personal. Diu Amnesty International que gaireb\u00e9 tots els dissidents contra dictadures han violat la llei local. Passa molt al tercer m\u00f3n per\u00f2 aqu\u00ed \u00e9s quan arribem tamb\u00e9 a l’estil de govern del PP, que fa lleis intolerables i adverteix sempre als adversaris que estan trencant la llei i fins i tot la Constituci\u00f3. Es pensen que la Llei s\u00f3n ells. La Llei s\u00f3c jo, semblen dir.<\/p>\n Formes de Corrupci\u00f3<\/strong><\/p>\n Primer, tenim la petita corrupci\u00f3<\/em>, tan freq\u00fcent pel m\u00f3n. En general es tracta d’acceptar regals o diners o “enxufes” per fer alguna cosa no permesa o accelerar els tr\u00e0mits sota el control del funcionari corrupte. S\u00f3n sobretot la gent mal pagada que ho fa, per\u00f2 hi ha excepcions i cal admetre que \u00e9s sempre perill\u00f3s.<\/p>\n Segon, hi ha la gran corrupci\u00f3<\/em>, quan l’intercanvi de beneficis es fa als nivells m\u00e9s alts del govern, com durant la dictadura del Caudillo Franco o ara fa poc com va passar amb el president de Guatemala. Per\u00f2 si ens pos\u00e9ssim a donar exemples, no acabar\u00edem mai. Als EUA probablement hi ha poca corrupci\u00f3 a nivell dels governs, per\u00f2 s\u00ed que surten casos a la premsa regularment, sobretot a nivell municipal. Hist\u00f2ricament l’esc\u00e0ndol m\u00e9s gran en la hist\u00f2ria del pa\u00eds fou el cas del Teapot Dome, on es van concedir llic\u00e8ncies d’explotaci\u00f3 petroliera a un terreny federal protegit. Trobo que la gent es preocupen molt d’aix\u00f2 als Estats Units i que \u00e9s molt perill\u00f3s estendre la m\u00e0 oberta. Potser tots els pol\u00edtics tenen por d’un agent del FBI amb un enregistrador amagat sota la camisa, que es una de les millors proteccions que hi ha contra abusos de poder. Corrupci\u00f3 en un c\u00e0rrec p\u00fablic, tant si \u00e9s elegit com si no, queda sempre en mans de la just\u00edcia federal (FBI, jutges i presons federals) perqu\u00e8 \u00e9s una forma d’opressi\u00f3 oficial que viola drets constitucionals.<\/p>\n Tercer, hi ha la corrupci\u00f3 de sistema<\/em> quan el problema \u00e9s que hi ha incentius per la corrupci\u00f3 sense cap protecci\u00f3. Per entendre-ho, parlem per exemple d’algunes parr\u00f2quies que recullen diners a la\u00a0 plata i ho deixen en mans d’uns quants poc dignes de confian\u00e7a o a llocs sense protecci\u00f3 ni garanties de seguretat. Per\u00f2 aquest exemple tracta de coses molt petites. Un problema verdader i greu que va amargar moltes vides fou el dels estats comunistes, avui en dia encara existent a molts dels antics pa\u00efsos. La burocr\u00e0cia era tan feixuga i lenta i l’organitzaci\u00f3 de tot tan subjecte a controls, que per obtenir qualsevol cosa, o fer un tr\u00e0mit, o trobar feina, calia sempre pagar diners a una persona darrere una taula o finestreta. Altrament, no es podia viure. Era una mena de corrupci\u00f3 oficial. Em recordo que tots els visitants i fugitius de l’Est sempre ho explicaven.<\/p>\n Sectors on hi ha corrupci\u00f3<\/strong><\/p>\n Durant per\u00edodes electorals, com ara, hi ha sempre gent que vol utilitzar la corrupci\u00f3 pol\u00edtica<\/em> contra un altre, cosa sovint injusta i simplement caldria rebutjar-ho, perqu\u00e8 li passa a tothom. Despr\u00e9s tenim la corrupci\u00f3 policial<\/em>, freq\u00fcent en \u00e0rees com el tr\u00e0fic i la prostituci\u00f3. Cal recordar la Mafia (que no s’ha acabat mai) i la gent que paguen per fer desapar\u00e8ixer proves. La corrupci\u00f3 judicial<\/em>, quan passa, que \u00e9s rar, causa sempre un gran commoci\u00f3. L’ensenyament<\/em>, on hi ha estudiants disposats a pagar per treure bones notes o graus. Els sindicats<\/em> han estat sempre un problema i no sols els Teamsters als EUA. Treballen en sectors soci-econ\u00f2mics d\u00e8bils, on la gent es pensa que \u00e9s aix\u00ed com es fan les coses.<\/p>\n Resultats obtinguts amb suborns<\/strong><\/p>\n Ab\u00fas de la discreci\u00f3<\/em>: un jutge o un governant poden autoritzar o prohibir coses sense donar explicacions en l’exercici de la seva autoritat, com diguem un jutge imposant sent\u00e8ncies o un funcionari de duanes mirant en una altra direcci\u00f3.<\/p>\n Favoritisme i nepotisme<\/em> (inclosos amics i fam\u00edlia) donant beques o c\u00e0rrecs a gent incompetent.<\/p>\n Una altra cosa que caldria discutir \u00e9s que a vegades hi ha corrupci\u00f3 sense participaci\u00f3 del govern, simplement entre empreses privades<\/em> i ciutadans o altres companyies que sovint acaben fent pagaments secrets dels quals els accionistes o propietaris no en sabran mai res. I en el cas de les multinacionals, pagaments a l\u00edders estrangers que a casa seva no gosarien mai fer. Hi ha un llibre nou que diu que per molts anys la ITT (en aquells temps propiet\u00e0ria de la Telef\u00f2nica) pagava al Generalissimo Franco l’equivalent en diners actuals d’uns 5500 Euros mensuals per tenir-lo content. Que jo s\u00e0piga els EUA s\u00f3n l’\u00fanic pa\u00eds al m\u00f3n actualment\u00a0 amb una llei prohibint i castigant el pagament de suborns a governs estrangers (Foreign Corrupt Practices Act, 1977). A cap pa\u00eds europeu existeix res semblant i a molts estats fins i tot es pot declarar el pagament com una despesa necess\u00e0ria de la companyia (encara que als Pa\u00efsos Baixos per exemple cal identificar quina persona ha rebut el suborn, cosa que naturalment ning\u00fa vol fer)<\/p>\n I els pol\u00edtics retirats?<\/strong><\/p>\n A molts ens sembla que \u00e9s una irregularitat que no haur\u00edem d’acceptar per\u00f2 totalment legal. Un pol\u00edtic intel\u00b7ligent no acceptar\u00e0 suborns per\u00f2 durant el seu mandat far\u00e0 amistat amb molta gent poderosa, entendr\u00e0 a fons l’engranatge del govern i l’estat i sabr\u00e0 moltes coses que poca gent saben. \u00a0Aquests coneixements en mans d’un pol\u00edtic fam\u00f3s el fan molt atractiu a certes empreses grans quan ja est\u00e0 retirat i \u00e9s lliure. Hi ha tant\u00edssims exemples que costa fer un sumari. S\u00f3n gaireb\u00e9 tots els ex-primer ministres, no sols el Sr Gonz\u00e0lez. \u00c9s que aquests senyors s’han anat preparant per obtenir \u00a0una jubilaci\u00f3 feli\u00e7 durant el seu temps al poder? Nom\u00e9s ells i la seva consci\u00e8ncia ho saben. Per\u00f2 ni hi ha, ni probablement hi haur\u00e0 mai, lleis en contra. No ho permeteran.<\/p>\n Parlant de bones jubilacions als EUA \u00e9s impossible ignorar el President Clinton. Va sortir de la Casa Blanca sense un c\u00e8ntim a la butxaca i amb deutes de milions degut als advocats que el van haver de defensar contra acusacions i l’intent republic\u00e0 de destituci\u00f3. Ara diuen que ell i la seva muller tenen uns 90 milions de $. En Bill fou un cas molt especial. Tant ell com la seva Hillary tenien i segueixen tenint una de les cares m\u00e9s dures mai vistes a aquest pa\u00eds. Com a governador d’Arkansas va intentar l’especulaci\u00f3 il\u00b7legal anomenada Whitewater on nom\u00e9s es va salvar de la pres\u00f3 perqu\u00e8 el seu company va preferir anar a la pres\u00f3 sense comprometre’l, mentre el bufet d’advocats on treballava la Hillary feia una fortuna. S ‘ho va fer perdonar tot perqu\u00e8 a m\u00e9s del seu atractiu personal, va tenir la sort de presidir sobre un per\u00edode de prosperitat extraordin\u00e0ria i era un home amb habilitats pol\u00edtiques gaireb\u00e9 genials que guanyava totes les baralles. El pitjor i m\u00e9s repugnant que va fer fou un indult incondicional a un multimilionari brut fugitiu de la llei i amagat, atorgat el darrer dia del seu govern abans de sortir de la Casa Blanca. Aquest senyor va tornar feli\u00e7ment als EUA on segueix vivint en pau i llibertat. Tot gr\u00e0cies a l’ajut fet a Bill Clinton durant les seves hores m\u00e9s dif\u00edcils.<\/p>\n I a Catalunya, qu\u00e8?<\/strong><\/p>\n Jutjant per les publicacions, que s\u00f3n tot el que conec, , no he sentit dir mai encara que ning\u00fa s’hagi embutxacat diners pel 3%, ni ning\u00fa ha parlat dels beneficis obtinguts per la companyia constructora (si n’hi havia) o sigui que a mi em sembla ser un cas de finan\u00e7ament irregular d’un partit. Podria ser il\u00b7legal, per\u00f2 jo em reservaria opini\u00f3 fins saber com es financen els altres partits. \u00c9s all\u00f2 de llen\u00e7ar la primera pedra o tapar la boca.<\/p>\n El cas del President Pujol \u00e9s m\u00e9s dif\u00edcil d’entendre. La gent de fam\u00edlia rica veuen el m\u00f3n de forma diferent de com el veiem els que no en som. Als EUA els rics s’enrabien molt quan es parla dels impostos de successi\u00f3 perqu\u00e8 diuen que ells ja van pagar impostos quan van guanyar la fortuna. En diuen la Death Tax,<\/strong> l’impost de la mort. Van aconseguir fer-los desapar\u00e8ixer completament i en l’actualitat han tornat per\u00f2 nom\u00e9s per quantitats pel damunt dels 5.5 milions de d\u00f2lars. Em consta que el Sr Pujol va confessar una evasi\u00f3 d’impostos de successi\u00f3, cosa que no \u00e9s un acte de govern, sin\u00f3 un assumpte privat. S’exposa a un c\u00e0stig per aquesta violaci\u00f3 per\u00f2 no hi veig corrupci\u00f3 o ab\u00fas de poder (que \u00e9s el mateix) enlloc. Hi ha diaris i webs a Madrid que diuen i repeteixen coses horribles, que a mi em semblen difamat\u00f2ries. Ha dit alguna font responsable que el Sr Pujol es va enriquir amb guanys relacionats amb el seu exercici de poder? Aix\u00f2 i coses pitjors ha escrit la Catalanof\u00f2bia. Quan es tracta de Catalunya, tot s’hi val. Jo simplement voldria que alg\u00fa ho expliqu\u00e9s millor. I si no poden fer-ho, que es callessin.<\/p>\n Joan Gil<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ha sentit alg\u00fa un cap de policia prometent al p\u00fablic que ell acabar\u00e0 amb tots els robatoris, carteristes, assassinats, viol\u00e8ncia dom\u00e8stica i violacions de les lleis del tr\u00e0fic? \u00a0Segur que no, per\u00f2 ens cal tenir una bona policia i bones lleis i mirar de fer el que es pot. La lluita ser\u00e0 interminable considerant que […]<\/p>\n","protected":false},"author":183,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25885,230,1124,10517,29964],"tags":[],"class_list":["post-1053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalonia","category-espanya","category-eua","category-extrema-dreta","category-tribunal-suprem-dels-eua"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pagkh3-gZ","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1053"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1063,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1053\/revisions\/1063"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/joanot\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}