{"id":6731,"date":"2019-04-14T13:11:07","date_gmt":"2019-04-14T12:11:07","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/?p=6731"},"modified":"2019-04-15T12:53:51","modified_gmt":"2019-04-15T11:53:51","slug":"la-farsa-continua-despres-de-mes-de-2000-anys","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/2019\/04\/14\/la-farsa-continua-despres-de-mes-de-2000-anys\/","title":{"rendered":"LA FARSA CONTINUA DESPR\u00c9S DE M\u00c9S DE 2000 ANYS"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Fa un parell d\u2019anys que l\u2019advocat sevill\u00e0 JOS\u00c9 ANTONIO MART\u00cdNEZ<\/strong><\/span><\/span><\/span> va repassar des del punt de vista jur\u00eddic el proc\u00e9s judicial que va acabar amb la mort de Jes\u00fas el Galileu. La conclusi\u00f3 que en treu de l\u2019estudi \u00e9s que va estar ple d\u2019irregularitats i que, com que no el podien processar formalment per blasf\u00e8mia, el van acusar fins i tot d\u2019insubmissi\u00f3 fiscal. La not\u00edcia la podeu llegir al seg\u00fcent enlla\u00e7: <\/span><\/span><\/span>El proceso judicial contra Jesucristo fue una ‘farsa’<\/a><\/strong>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Aquest advocat -doctor en Dret penal i Ci\u00e8ncies Criminals per la Universitat de Sevilla- conclou que el proc\u00e9s que va patir Jes\u00fas no tenia com a finalitat jutjar-lo, sin\u00f3 matar-lo. Diu que “<\/span><\/span><\/span>desde el punto de vista jurista fue infame por las innumerables irregularidades cometidas a lo largo del proceso, lleno de crasas y flagrantes ilegalidades e indefensi\u00f3n”, <\/i><\/span><\/span><\/span>ja que<\/span><\/span><\/span>“el sumo Sacerdote ya ten\u00eda previsto dar muerte a Jes\u00fas” <\/i><\/span><\/span><\/span>i que van decidir <\/span><\/span><\/span>“hacer una farsa de un juicio sin garant\u00edas jur\u00eddicas, con apariencia de legalidad procesal y judicial, presentando testigos falsos, pero a\u00fan as\u00ed, no lograron conseguir pruebas ciertas que le incriminaran en delito alguno”. <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Us sona una mica tot aquest tema? Ara que ve Setmana Santa i que milions de persones creiem en aquest Jes\u00fas i recordem la seva mort i resurrecci\u00f3, no f\u00f3ra sobrer reflexionar com ho poden arribar a ser d’injustos alguns judicis i com d\u2019indefenses es poden sentir algunes persones davant de tanta just\u00edcia injusta. Jes\u00fas, com tantes i tantes persones al llarg de la hist\u00f2ria, tamb\u00e9 va estar pres, va ser discriminat i va haver de viure en carn pr\u00f2pia l\u2019oprobi, la mala Just\u00edcia que li van aplicar uns mals jutges en un judici preparat amb tot el cinisme per condemnar-lo a la creu, que en aquell temps era la pitjor mort a la qual es podia condemnar un acusat.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

S\u00ed, \u00e9s clar, ja heu ent\u00e8s que vull parlar dels presos pol\u00edtics i exiliats catalans. Aquesta farsa de judici que s\u2019est\u00e0 fent al tribunal Suprem de Madrid es pot qualificar amb totes les lletres com a \u00abFARSA\u00bb. I no ho dic jo, que de lleis no hi entenc gens ni mica, sin\u00f3 que ho diuen centenars d\u2019entesos en Dret i lleis. Per m\u00e9s que alguns vulguin defensar el contrari, aquest judici \u00e9s com un partit de futbol amb un \u00e0rbitre comprat per un dels equips. Per tant, ja podem fer gols, que el contrari sempre en far\u00e0 un m\u00e9s i guanyar\u00e0 el partit perqu\u00e8 estrafaran el reglament fins on calgui per tal que el contrari guanyi el partit. No puc acabar d\u2019entendre, veient el que estem veient, que encara hi hagi algun prestigi\u00f3s advocat de la defensa d\u2019algun dels presos -com el mateix Sr. Melero- que pugui dir que el cap d\u2019aquesta banda de jutges que formen el tribunal Constitucional ho fan prou b\u00e9… Ser\u00e0 perqu\u00e8 guarden fins a cert punt les formes i les aparences, per\u00f2 no pas perqu\u00e8 el judici sigui gaire just a parer de molts experts en el tema.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

M\u2019he<\/span><\/span><\/span> passat moltes estones llegint una p\u00e0gina que u<\/span><\/span><\/span>n grup de juristes, professors de dret d\u2019arreu de l\u2019estat espanyol i entitats pels drets humans han impulsat <\/span><\/span><\/span>amb el nom de INTERNATIONAL TRIAL WHATCH<\/a> <\/strong><\/span><\/span><\/span>(<\/span><\/span><\/span>Catalan Referendum case<\/span><\/span><\/span>)<\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span>En aquest lloc hi trobareu uns informes <\/span><\/span><\/span>setmanals<\/span><\/span><\/span> extraordinaris <\/span><\/span><\/span>que supervisen<\/span><\/span><\/span> i posen a l\u2019abast del p\u00fablic <\/span><\/span><\/span>el judici del proc\u00e9s <\/span><\/span><\/span>per tal de determinar<\/span><\/span><\/span> si es respecten \u2018el dret de defensa, l\u2019exist\u00e8ncia i la durada de la pres\u00f3 preventiva, el judici imparcial, l\u2019equilibri de parts, la pr\u00e0ctica de proves\u2019 i la compet\u00e8ncia del Suprem en el cas. <\/span><\/span><\/span>No cal dir que el resultat de la lectura d\u2019aquestes p\u00e0gines \u00e9s demolidor per un judici ple d\u2019anomalies en un Estat que es diu democr\u00e0tic, per\u00f2 que resulta que no ho \u00e9s gaire si mirem com funciona la just\u00edcia…<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El qu\u00e8 d\u00e8iem: despr\u00e9s de m\u00e9s de 2000 anys, resulta que hi han judicis que continuen essent una aut\u00e8ntica farsa!<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fa un parell d\u2019anys que l\u2019advocat sevill\u00e0 JOS\u00c9 ANTONIO MART\u00cdNEZ va repassar des del punt de vista jur\u00eddic el proc\u00e9s judicial que va acabar amb la mort de Jes\u00fas el Galileu. La conclusi\u00f3 que en treu de l\u2019estudi \u00e9s que va estar ple d\u2019irregularitats i que, com que no el podien processar formalment per blasf\u00e8mia, […]<\/p>\n","protected":false},"author":214,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[4818],"tags":[27],"class_list":["post-6731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-justicia-valors-etica-i-moral-filosofia","tag-justicia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pagkjs-1Kz","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/users\/214"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6731"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6736,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6731\/revisions\/6736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}