{"id":6666,"date":"2019-02-13T12:41:07","date_gmt":"2019-02-13T11:41:07","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/?p=6666"},"modified":"2019-02-13T12:45:56","modified_gmt":"2019-02-13T11:45:56","slug":"un-judici-esperpentic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/2019\/02\/13\/un-judici-esperpentic\/","title":{"rendered":"UN JUDICI ESPERP\u00c8NTIC"},"content":{"rendered":"\n

<\/a><\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Es diu sovint que la premsa \u00e9s el quart poder. I segurament que \u00e9s veritat. Per\u00f2 tamb\u00e9 sabem que ho \u00e9s tant per b\u00e9 com per mal. Tots sabem que una not\u00edcia es pot servir en safata de plata, per\u00f2 pot ser una gran mentida o una gran manipulaci\u00f3. Avui he trobat una entrevista feta per SATO D\u00cdAZ al diari CUARTOPODER<\/a>, que \u00e9s un diari prou cr\u00edtic amb la realitat com perqu\u00e8 ens el llegim amb una certa atenci\u00f3. Aquest diari ens servir\u00e0 les not\u00edcies des d’una altra perspectiva i aix\u00f2 sempre \u00e9s bo i enriquidor. L’entrevista m’ha semblat prou interessant com per portar-la aqu\u00ed, tot i ser una mica llarga. Us la deixo… <\/p>\n\n\n\n

—————————————————————————————-
\u00a0Sato D\u00edaz<\/strong><\/a>,\u00a0lunes, 11 de febrero de 2019\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hoy comienza en el Tribunal Supremo el macrojuicio contra los dirigentes pol\u00edticos y sociales catalanes encarcelados por los hechos del oto\u00f1o pasado, momento cumbre del proceso independentista. Un juicio de los m\u00e1s importantes de la historia espa\u00f1ola por sus repercusiones pol\u00edticas, que ser\u00e1 observado con lupa desde fuera y dentro del Estado espa\u00f1ol por una gran cantidad de periodistas de todo el mundo. Adem\u00e1s, las sentencias que redacte el Supremo supondr\u00e1n un nuevo punto de inflexi\u00f3n en el conflicto territorial con Catalunya, las consecuencias pol\u00edticas de este juicio ser\u00e1n de gran relevancia para la recomposici\u00f3n de nuevos consensos, o la dificultad a los mismos, en el corto y medio plazo pol\u00edtico. Hablamos, en\u00a0cuartopoder.es<\/strong>, con una de las caras m\u00e1s visibles del entorno de los comunes en su relaci\u00f3n con el soberanismo y con todo lo relacionado a los presos pol\u00edticos catalanes.<\/p>\n\n\n\n

Jaume Asens\u00a0(Barcelona, 1972) es coportavoz de Barcelona En Com\u00fa en el Ayuntamiento de Barcelona y responsable municipal del \u00c1rea de Derechos de la Ciudadan\u00eda, Participaci\u00f3n y Transparencia<\/strong>. Abogado de profesi\u00f3n, defensor de los derechos humanos, ha actuado como defensa de activistas y personalidades pol\u00edticas y sociales en muchas ocasiones. Entre los casos m\u00e1s conocidos en los que ha participado se encuentra la acusaci\u00f3n contra\u00a0Luis B\u00e1rcenas<\/a>\u00a0en 2013 y las acusaciones en el\u00a0caso Millet,\u00a0caso Palau\u00a0o\u00a0Ciutat Vella. Pol\u00edticamente, adem\u00e1s de miembro destacado de Barcelona En Com\u00fa y Catalunya En Com\u00fa, fue uno de los impulsores del manifiesto \u201cMover ficha\u201d, que dio lugar a la aparici\u00f3n de Podemos como candidatura a las elecciones europeas de 2014.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0\u00d2mnium Cultural tiene una campa\u00f1a llamada \u201cJuicio a la Democracia\u201d. \u00bfCree usted tambi\u00e9n que este juicio supone un juicio a la democracia espa\u00f1ola?<\/strong>\u2014\u00a0Desenmascarar las derivas desp\u00f3ticas en el seno de un r\u00e9gimen democr\u00e1tico no es f\u00e1cil. Dec\u00eda Montesquieu que no existe peor tiran\u00eda que la ejercida bajo la ley con apariencia de justicia. Tambi\u00e9n dec\u00eda Plat\u00f3n que la peor forma de injusticia es la justicia simulada. Y este juicio es un esperpento tir\u00e1nico con apariencia de justicia. Este juicio tiene poco que ver con la justicia. Por eso, el papel de los que somos juristas es clave para desenmascarar esa arbitrariedad disfrazada de derecho. El catedr\u00e1tico sevillano de derecho constitucional, Perez Royo, es uno de los m\u00e1s l\u00facidos en esa tarea. \u00c9l dice que el juicio no es un acto de justicia sino un ejercicio vengativo de persecuci\u00f3n contra unos opositores pol\u00edticos. Derecho Penal del Enemigo en estado puro. No se juzgan hechos sino ideas. Y se rompe esa idea que nos hab\u00eda vendido que en democracia cualquier idea es defendible por medios pol\u00edticos y pac\u00edficos.Con el conflicto vasco, siempre se repet\u00eda esa letan\u00eda. Y ahora nos encontramos que se pide penas de prisi\u00f3n m\u00e1s altas para unos pol\u00edticos pacifistas que para quien se ha integrado en una organizaci\u00f3n que comete asesinatos. Eso significa una banalizaci\u00f3n brutal de la distinci\u00f3n entre medios pac\u00edficos y medios violentos. Las reglas del juego han volado por los aires. Est\u00e1n aplicando el mismo rodillo de la plantilla vasca a un conflicto armado protagonizado por una minor\u00eda que a un conflicto que tiene detr\u00e1s a m\u00e1s del 80% de los catalanes y que gira alrededor de unas urnas. No es extra\u00f1o que Casado diga impunemente que en Catalu\u00f1a se sigue la agenda de ETA. Necesitan inventarse que ha existido violencia para aplicarles las mismas receptas de la pol\u00edtica antiterrorista.Ahora mismo la realidad pol\u00edtica en Espa\u00f1a pivota a trav\u00e9s de este proceso judicial. De hecho, como dice el periodista Enric Juliana, el Supremo se ha convertido en el principal guionista de la pol\u00edtica espa\u00f1ola, marca sus ritmos. Incluso desde el propio Supremo se ha decidido qui\u00e9n debe ser president de la Generalitat y qui\u00e9n no.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0Parece cada vez m\u00e1s claro que no existe voluntad pol\u00edtica por parte del Estado de resoluci\u00f3n de este conflicto, estamos ante un caso evidente de judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0El juicio no es m\u00e1s que una pieza de una estrategia represiva global de una derecha que se ha apropiado de la mayor\u00eda de resortes del poder para terminar con el independentismo. Para convertir una reivindicaci\u00f3n democr\u00e1tica en una cuesti\u00f3n criminal. Como en otras ocasiones, Espa\u00f1a se muestra incapaz de abordar democr\u00e1ticamente un conflicto pol\u00edtico. Su reacci\u00f3n violenta es la de un nacionalismo orgulloso y de ra\u00edz imperial que se siente herido. Nos muestra el lado m\u00e1s oscuro de un Estado que se quita las caretas en medio de un estado de opini\u00f3n exaltada por la caverna medi\u00e1tica. Lo que est\u00e1 pasando no se ha visto nunca en Europa.El mejor espejo de esa barbarie jur\u00eddica, de hecho, es la que proviene de Europa. Lo que viene, por ejemplo, de las invectivas del Consejo de Europa, de los relatores internacionales o del Comit\u00e9 de derechos humanos. En la mayor\u00eda de pa\u00edses europeos lo que pas\u00f3 en Catalu\u00f1a se interpret\u00f3 como actos de naturaleza pol\u00edtica que deber\u00edan de tolerarse en democracia desde el punto de vista penal. No todo lo que puede ser ilegal es delictivo. La realizaci\u00f3n de un refer\u00e9ndum puede ser contraria a derecho, pero no es un crimen. Es un acto pol\u00edtico que, en la medida en que adem\u00e1s puede ser invalidado, no genera ning\u00fan efecto. A la pol\u00edtica hay que combatirla desde la pol\u00edtica. Eso es lo que dice, por ejemplo, la sentencia del tribunal alem\u00e1n. A Puigdemont lo detuvieron en Alemania pensando que all\u00ed, a diferencia de B\u00e9lgica, les dar\u00edan la raz\u00f3n. Y el mazazo judicial fue espectacular. Tampoco hay que olvidar que los otros exiliados est\u00e1n en libertado en los otros tres pa\u00edses donde est\u00e1n. Si todos ellos estuvieran en Espa\u00f1a estar\u00edan en prisi\u00f3n. Esa es la mejor prueba de que se trata de una persecuci\u00f3n pol\u00edtica.El frente internacional liderado por el abogado Gonzalo Boy\u00e9 es un boquete gigante a la l\u00ednea de flotaci\u00f3n del juicio. Lo que en un lugar se percibe como hechos delictivos grav\u00edsimos contra el orden constitucional, con penas de hasta 40 a\u00f1os de c\u00e1rcel, en el otro no pasan de ser simples hechos pol\u00edticos sin relevancia penal. El otro boquete es el de la causa penal que se sigue en un juzgado de Barcelona donde desde el Ayuntamiento estamos ejerciendo la acusaci\u00f3n contra los polic\u00edas que cargaron contra ciudadanos indefensos. All\u00ed donde el juez de Barcelona no ve violencia en los manifestantes sino en la polic\u00eda, en el Supremo ven un conato de rebeli\u00f3n. Es el mundo al rev\u00e9s. El Supremo cree que los polic\u00edas actuaron correctamente, sin uso excesivo de la fuerza, y son los dirigentes pol\u00edticos los que deben ir a la c\u00e1rcel acusados de sedici\u00f3n y organizaci\u00f3n armada.En ese contexto, tiene sentido la campa\u00f1a de \u00d2mnium de la que habl\u00e1bamos antes sobre el \u201cJuicio a la Democracia\u201d. Quieren que el acusado pase a ser acusador, y el acusador pasa a sentarse al banquillo de los acusados. Como el juicio es pol\u00edtico hay que hacerle frente tambi\u00e9n con argumentos pol\u00edticos. Los jueces y los fiscales han hecho de pol\u00edticos exaltados. Por eso el debate tiene que ir a la ra\u00edz del problema: la violaci\u00f3n de los derechos civiles y pol\u00edticos de la mayor\u00eda de los catalanes.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0Desde algunos sectores del independentismo se asegura que \u201cla sentencia ya est\u00e1 escrita\u201d. \u00bfComparte esta afirmaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0No es solo una opini\u00f3n de los independentistas. Son muchos en la derecha que act\u00faan como si la condena ya estuviera dictada. En el PP y Ciudadanos hablan de prohibir los indultos o de en qu\u00e9 prisi\u00f3n deben cumplir la condena. Y ellos de todo eso saben de lo que hablan. No olvidemos que Cosid\u00f3 afirmaba que controlan por detr\u00e1s lo que sucede all\u00ed. No olvidemos que el ministro de Justicia del PP, Catal\u00e1, siempre anticipaba sin rubor el contenido de las resoluciones judiciales.O sea que s\u00ed. Me gustar\u00eda equivocarme pero creo que la sentencia est\u00e1 escrita en t\u00e9rminos generales. Habr\u00e1 condena y ser\u00e1 dura. \u201cM\u00e1s dura ser\u00e1 la ca\u00edda\u201d, dec\u00eda la Fiscal\u00eda. Ya sabemos lo que piensa la derecha pol\u00edtica y medi\u00e1tica. Tambi\u00e9n los fiscales o magistrados de su \u00f3rbita. Ahora solo falta saber los detalles de la condena.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0Algunos juristas consideran que el Tribunal Supremo no es el competente para este juicio. \u00bfLo comparte? \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0Los hechos sucedieron en Catalunya. Es all\u00ed donde deber\u00edan juzgarse. En un Estado de derecho, el derecho a ser juzgado por el juez ordinario y predeterminado por ley es un pilar fundamental de un sistema de justicia con garant\u00edas. Y en este caso, somos muchos los juristas que creemos que se ha vulnerado ese derecho. El juicio deber\u00eda celebrarse ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya y no en el Supremo. Ese es uno de los aspectos de ilegitimidad del juicio. El otro derivado de este es que se priva a los acusados del derecho a recurrir la sentencia en segunda instancia ya que el Supremo es el \u00faltimo eslab\u00f3n de la pir\u00e1mide judicial.Hasta que lleg\u00f3 el independentismo, estos hechos nunca hab\u00edan sido competencia del Supremo o de la Audiencia Nacional. Los casos m\u00e1s famosos de sedici\u00f3n, como el de los controladores a\u00e9reos, se juzgaron siempre en audiencias provinciales. De hecho, el juez Garz\u00f3n intent\u00f3 investigar por rebeli\u00f3n los cr\u00edmenes fruto del golpe franquista y se le dijo que eso no era competencia suya. \u00bfPor qu\u00e9 sucede eso ? Pues la respuesta ya la podemos encontrar en la querella inicial del fiscal Maza, la de \u201cM\u00e1s dura ser\u00e1 la ca\u00edda\u201d. All\u00ed ya se apuntaba lo que dijo hace poco el fiscal de la Audiencia Nacional, Pedro Rovira. La tesis es que los magistrados que trabajan en Catalunya est\u00e1n contaminados por el ambiente. No es un argumento nuevo.Aunque en Catalunya no hay violencia, se utiliza el mismo argumento que en la lucha antiterrorista del Pa\u00eds Vasco. El Supremo ya revoc\u00f3, por ejemplo, la condena por torturas a Portu y Sarasola con la idea de la falta de imparcialidad de los jueces residentes all\u00ed. La idea era que los jueces que viv\u00edan all\u00ed se confund\u00edan porque viv\u00edan all\u00ed. Y ve\u00edan torturas donde no hab\u00eda nada. Desde Madrid, en cambio, se ve\u00eda lo correcto.\u00a0 Ahora pasa lo mismo. Es muy c\u00ednico decir que en Madrid a los magistrados no les influye el clima de exaltaci\u00f3n e intransigencia nacionalista. Estoy seguro que muchos de los magistrados del Supremo se levantan cada d\u00eda leyendo el\u00a0ABC<\/em>\u00a0o\u00a0La Raz\u00f3n<\/em>. Los tribunales centralizados son muy permeables al inquisitorial ambiente pol\u00edtico y medi\u00e1tico que se respira en la capital del Estado. Si quieren jueces totalmente ajenos al conflicto, que miren a Europa. El ambiente del tribunal alem\u00e1n o belga s\u00ed que no es el mismo que el de Madrid o Catalunya. Llarena, en una de sus resoluciones, se pone como parte agredida por lo sucedido. Esos magistrados como \u00e9l s\u00ed son parte del conflicto, los europeos no.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0El Gobierno ha activado la diplomacia, para contrarrestar la imagen exterior que el juicio y el independentismo puedan dar durante estos meses. En este sentido, una de las expresiones que se intenta contrarrestar es el de presos pol\u00edticos. \u00bfSon, los dirigentes sociales y pol\u00edticos catalanes que han estado en prisi\u00f3n preventiva m\u00e1s de un a\u00f1o presos pol\u00edticos? \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0Lo de la campa\u00f1a de Borrell, d\u00e9jeme que le diga que creo que vulnera la directiva europea que obliga a los poderes p\u00fablicos a no interferir el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia de cualquier acusado.Y sobre si son presos pol\u00edticos, me parece claro. Lo explica muy bien el que fue el jefe de los fiscales en Catalu\u00f1a, Jos\u00e9 Mar\u00eda Mena. No hay duda que lo que les ha llevado a la prisi\u00f3n es su actividad pol\u00edtica. Los partidos y medios del r\u00e9gimen dicen que no han sido enviados a prisi\u00f3n por sus ideas, sino por delitos previstos en el C\u00f3digo Penal. El enfoque puramente legal, no obstante, hace aguas. Desde esa \u00f3ptica, no hay presos pol\u00edticos en ninguna parte. O si se reconocen, son los de otros pa\u00edses u otros tiempos.No existe ning\u00fan estado que reconozca tener presos pol\u00edticos. Siempre hay un art\u00edculo del C\u00f3digo Penal que avala su persecuci\u00f3n. Hasta en Corea del Norte se apela a la ley para encarcelar a los disidentes. Ni siquiera se le concedi\u00f3 esa condici\u00f3n al m\u00e1s c\u00e9lebre de los presos pol\u00edticos, Nelson Mandela. El gobierno sudafricano lo encarcel\u00f3 por un delito parecido al de los presos pol\u00edticos catalanes. Mahatma Ghandi no tuvo tampoco tal reconocimiento. Las autoridades brit\u00e1nicas coloniales lo condenaron por sedici\u00f3n. Un cambio de criterio en ese aspecto solo se produce si previamente hay una ruptura con el r\u00e9gimen dominante. Los presos antifranquistas, por ejemplo, tuvieron que esperar al fin del franquismo para que eso sucediera. En la Ley de Amnist\u00eda de 1977 se amnistiaban precisamente los actos de intencionalidad pol\u00edtica. Los disidentes antifranquistas fueron, de hecho, juzgados tambi\u00e9n por rebeli\u00f3n y sedici\u00f3n por el r\u00e9gimen de los golpistas del 1936. En la propia Ley de Amnist\u00eda se hac\u00eda referencia a esos delitos como actos pol\u00edticos susceptibles de ser amnistiados. La invocaci\u00f3n de esos delitos suele ser un recurso habitual para perseguir a los opositores.\u00bfQui\u00e9nes son, entonces, los \u201cpresos pol\u00edticos\u201d? No existe una definici\u00f3n universal aceptada y, por ello, el asunto suele ser motivo de todo tipo de disputas. Normalmente, se considera como tal quien ha resultado arrestado por sus actividades pol\u00edticas, especialmente si son cr\u00edticas o muestran oposici\u00f3n a un Gobierno. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa fij\u00f3, en el 2012, algunos criterios. Consideraba que lo eran cuando, por ejemplo, exist\u00eda motivaci\u00f3n pol\u00edtica en sus actos o en la voluntad de las autoridades para encarcelarlo. Tambi\u00e9n cuando el proceso judicial era claramente injusto y con un contenido pol\u00edtico significativo.Sea como sea, el debate de fondo es fundamentalmente pol\u00edtico. Tiene que ver con la opini\u00f3n que se tenga del preso y del r\u00e9gimen que lo encarcela. Buena prueba de ello es la diferente vara de medir que utilizan unos y otros en funci\u00f3n de quien sea quien. Los que suelen caracterizar a los independentistas como peligrosos golpistas no dudan luego en otorgan la categor\u00eda de presos pol\u00edticos a opositores venezolanos como Leopoldo L\u00f3pez o considerar un acto democr\u00e1tico el reciente golpe de estado de la oposici\u00f3n. Y ello, a pesar de los m\u00e9todos defendidos por unos y otros. Mientras los primeros apelan a la desobediencia civil pac\u00edfica, los segundos llamaban a derrocar al presidente a trav\u00e9s tambi\u00e9n de m\u00e9todos no pac\u00edficos que han terminado en ocasiones con decenas de muertos.Otro ejemplo sintom\u00e1tico de esa disparidad de trato la vimos con los activistas del 15-M que rodearon el Parlament en el 2011. No pocos de los que exigen ahora la libertad de sus compa\u00f1eros presos reclamaban entonces tratar a los disidentes como sediciosos. Merec\u00edan, seg\u00fan ellos, ir a la Audiencia Nacional para ser condenados a m\u00e1s de cinco a\u00f1os de c\u00e1rcel. Uno de los gestos de mayor dignidad ha sido, precisamente, ver esos mismos represaliados saliendo a defender la libertad de quienes les quer\u00edan meter entre rejas a ellos.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0La plataforma International Trial Watch pretende llevar observadores internacionales al juicio, pero el Supremo parece que no les facilitar\u00e1 espacio dentro de la sala. \u00bfQu\u00e9 opina?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0Que es un error. Vamos a ver un juicio bajo la batuta de VOX donde no se deja entrar a observar el juicio a premios nobeles de la paz o ex relatores de la ONU. El Supremo va a hacer esfuerzos en dar la apariencia de imparcialidad para contrarrestar la imagen p\u00fablica que tiene ahora y poder golpear luego con m\u00e1s dureza. Pero es muy mal\u00a0 inicio empezar vetando a los observadores. Es poco inteligente.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0Rebeli\u00f3n, sedici\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 defiende que estos delitos no tienen cabida teniendo en cuenta los hechos del oto\u00f1o del a\u00f1o pasado?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0No es que lo defienda yo es que es lo que dice la mayor\u00eda de catedr\u00e1ticos de Derecho Penal de Espa\u00f1a en un manifiesto. Ni rebeli\u00f3n ni sedici\u00f3n, dicen. Tambi\u00e9n lo dicen prestigiosos ex magistrados del Supremo como Xavier O\u2019Callaghan, Mart\u00edn Pall\u00edn o Joaqu\u00edn Gim\u00e9nez. Y es lo que piensan tambi\u00e9n los jueces en B\u00e9lgica, Alemania, Escocia o Suiza. En un estado de derecho es delito lo que est\u00e1 as\u00ed regulado en el C\u00f3digo Penal. Y cuando se define la sedici\u00f3n se exige un alzamiento p\u00fablico y tumultuario. Ni lo de la concentraci\u00f3n del 27 de septiembre ni lo del 1-O son eso. Decir lo contrario es cargarse el derecho de protesta y, por tanto, la democracia. Desde esa perspectiva, lo de la PAH podr\u00eda ser interpretado tambi\u00e9n como sedici\u00f3n.El momento m\u00e1s perverso de su relato fantasioso es cuando responsabiliza a los acusados de la violencia policial del 1-O.\u00a0 O cuando equipara que haya violencia con que pueda haberla. Eso es tanto como legalizar el pre-crimen: juzgar a alguien no por lo que ha hecho sino por lo que pudo haber hecho y no hizo. Tambi\u00e9n es un insulto a la inteligencia c\u00f3mo interpretan el episodio de los Jordis encima del coche. Lo que hicieron era ayudar a que la manifestaci\u00f3n no se fuera de las manos. Ped\u00edan a la gente que se fuera a casa.Sobre la rebeli\u00f3n, cuando el C\u00f3digo Penal la define est\u00e1 pensando en los dos golpes militares del \u00faltimo siglo, el del 1936 y el 23-F. El Supremo, para esquivar la norma, hace un relato retorcido, artificioso, con el que equipara una insurrecci\u00f3n armada como la de Tejero con las protestas pac\u00edficas y sin armas de los independentistas. Para sostener el artificio, necesitan hacer una redefinici\u00f3n distorsionada del concepto de violencia para construir un escenario de violencia sin violencia. Les importa poco que para ello tenga que contradecir las previsiones de la ley y lo que hab\u00eda dicho de forma repetida en el pasado. No creo que ni ellos se crean ese relato, pero lo necesitan para el objetivo que buscaban con esa incriminaci\u00f3n: quitarles el acta de diputados y dejarles fuera de juego. Eso explica, por ejemplo, que la Audiencia Nacional, donde se juzga s\u00f3lo a la c\u00fapula policial, no tenga necesidad de recurrir a la acusaci\u00f3n de rebeli\u00f3n. La jueza Lamela afirma categ\u00f3ricamente en el procesamiento que no hubo la violencia de la rebeli\u00f3n en los acontecimientos de septiembre y del 1-O.No podemos olvidar que Marchena ya hab\u00eda hecho algo parecido cunado fue ponente de la sentencia sobre los indignados del 15-M que rodearon el Parlament en protesta por los recortes sociales de Mas. Entonces ya se asoci\u00f3 la presi\u00f3n ambiental que all\u00ed se vivi\u00f3 con la violencia. La Audiencia Nacional\u00a0 les absolvi\u00f3. A excepci\u00f3n de un caso, los magistrados consideraban que no exist\u00edan pruebas de participaci\u00f3n en los altercados contra aquellos que estaban sentados en el banquillo. Eso gener\u00f3 mucha indignaci\u00f3n en los propios miembros de la clase pol\u00edtica afectada por unos hechos. A m\u00ed no se me olvida que muchos de ellos hicieron lo posible para que los hechos fueran juzgados en la Audiencia Nacional, y no en los juzgados Barcelona. Y que les ped\u00edan hasta 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n.Lejos de la socorrida apelaci\u00f3n al respeto por las decisiones judiciales, CIU, PP, PSC y Ciudadanos salieron en tromba a rechazar la absoluci\u00f3n y exigieron al Parlament recurrir el fallo ante el Supremo. Tampoco se me olvida que ERC se abstuvo e IC-EUiA junto a la CUP se opusieron. La ofensiva uni\u00f3, tambi\u00e9n, a buena parte de las cabeceras de la prensa madrile\u00f1a y catalana. Finalmente, Marchena tumb\u00f3 la sentencia y consider\u00f3 que la simple presencia de los manifestantes en el lugar de los hechos ya era suficiente para condenarles. No hac\u00eda falta que hubieran hecho ning\u00fan acto concreto de violencia. Entonces, esa decisi\u00f3n fue aplaudida por muchos de los que ahora se indignan cuando el Supremo utiliza un argumento parecido pero esta vez contra sus compa\u00f1eros de partido. Y es que mucha gente de la ex CIU o ERC se creen que los abusos empiezan ahora con la persecuci\u00f3n de los independentistas. Esto viene de lejos. Algunos llevamos toda la vida luchando contra ellos. Tambi\u00e9n cuando los protagonizaban sus gobiernos.Tampoco se me olvida que cuando llevamos la petici\u00f3n de indulto al Pleno del Ayuntamiento para que los j\u00f3venes del 15-M no entraran a la c\u00e1rcel, CIU se opuso. Todo eso que he vivido no me lleva para nada al resentimiento. Ni me impide sentir la injusticia que est\u00e1n viviendo ahora ellos en carne propia. Una injustica es una injusticia. Y hay que solidarizarse con quien la sufre aunque sea un adversario que no ha hecho lo propio con los tuyos. De hecho, ahora me siento emocionalmente muy vinculados tanto a ellos como a sus familiares.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0\u00bfC\u00f3mo valora que la figura de la acusaci\u00f3n popular la ostente un partido pol\u00edtico, el ultraderechista Vox?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0Me recuerda a cuando fue Falange quien logr\u00f3 sentar al juez Garz\u00f3n en el banquillo de acusados por intentar investigar los cr\u00edmenes del franquismo. El acusado logr\u00f3 girar la tortilla y sentar al acusador en el banquillo. Ahora, la presencia de un partido postfranquista, machista y xen\u00f3fobo como Vox ejerciendo la acusaci\u00f3n con fines electorales es una imagen que nos vuelve a retorcer el est\u00f3mago.Es indignante que utilice el juicio como su plat\u00f3 televisivo para hacerse autobombo. Y lo m\u00e1s grave es que el Supremo va de la mano de los ultras. Si no fuera por Vox, el exconsejero Forn estar\u00eda ya en libertad. Lo de Vox es una de las cosas que les cuesta m\u00e1s entender en Europa y las defensas lo van a utilizar en su campa\u00f1a de internacionalizaci\u00f3n del conflicto.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0Si la sentencia es condenatoria, \u00bfc\u00f3mo puede afectar a la situaci\u00f3n pol\u00edtica y al conflicto territorial?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0Tras la imagen de centenares de heridos que tan solo quer\u00edan poner una papeleta en una urna, creo que entramos en la dimensi\u00f3n desconocida. Cuando un Estado democr\u00e1tico no conf\u00eda en resolver los conflictos con m\u00e9todos democr\u00e1ticos, se abren todas las cajas de pandora. Vivimos un estado de excepci\u00f3n encubierto que empez\u00f3 incluso antes de all\u00ed.Creo que todo empieza con la imposici\u00f3n del Estatut del PP contra la voluntad de los catalanes. Y frente lo que se hab\u00eda pactado en el Congreso o en el Parlament. All\u00ed es donde se produjo lo que P\u00e9rez Royo caracteriz\u00f3 como una suerte de golpe de Estado. El pacto constitucional se lo cargaron ellos de forma unilateral. El Tribunal Constitucional le dio al PP la llave de la Constituci\u00f3n territorial como si fuera su propiedad privada. Desde entonces, se apropiaron de la Constituci\u00f3n aquellos que al inicio estuvieron en contra de ella. El independentismo es una respuesta a todo eso. Con el PP en el poder, se convierte en Catalunya en la fuerza hegem\u00f3nica. La aplicaci\u00f3n del 155 del PP, Ciudadanos y PSOE volvi\u00f3 a poner encima de la mesa que el derecho penal es la aut\u00e9ntica constituci\u00f3n para Catalunya. Y desde entonces ha sido imposible volver a hacer pol\u00edtica.Los poderes del Estado en manos de la derecha est\u00e1n desbocados. En Espa\u00f1a ahora mismo no se puede hablar de nada m\u00e1s que de lo que la derecha considera debe hablarse. Y un PSOE que ha olvidado su tradici\u00f3n republicana y antifranquista se ve arrastrado a ese marco. Por el contrario, las fuerzas del cambio no disponemos de suficiente m\u00fasculo para desbloquear la situaci\u00f3n con una alternativa democr\u00e1tica. Pueden pasar a\u00f1os hasta que tengamos la oportunidad de empezar a desmontar todo el andamiaje de excepcionalidad que la derecha ha levantado para cercar la democracia y el ejercicio del derecho a la autonom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0El domingo vimos una manifestaci\u00f3n multitudinaria en Madrid por la unidad de Espa\u00f1a. No fue tan masiva como se esperaba, pero refleja un ambiente en el Estado de confrontaci\u00f3n contra el independentismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00a0Es evidente que el conflicto ha servido para cerrar filas en Espa\u00f1a. No hab\u00eda pasado nada parecido desde \u00e9pocas muy oscuras. Hay un retroceso en el esp\u00edritu del tiempo, en el ambiente democr\u00e1tico a ra\u00edz de lo de Catalunya, pero tambi\u00e9n en el resto del Estado. Se vio cuando se aplic\u00f3 el 155, se ha visto con los delitos de odio, con el secuestro de libros, el veto a obras de arte o las condenas a raperos por sus letras. Hay una regresi\u00f3n que tiene que ver con lo que est\u00e1 pasando en Catalunya, pero all\u00ed se est\u00e1n aplicando medidas de excepci\u00f3n que luego se desplazan a otros fen\u00f3menos. La concepci\u00f3n que se est\u00e1 imponiendo, por ejemplo con lo de la sedici\u00f3n, amenaza el derecho de protesta en todo el Estado.Lo que est\u00e1 en juego es la democracia en todo el Estado y no s\u00f3lo en Catalunya. Contemplada con la gravedad que los hechos se merecen, la persecuci\u00f3n pol\u00edtica que estamos viviendo desatan los fantasmas evocados por la vieja advertencia de Niem\u00f6ller. Primero les toc\u00f3 a unos, luego a los otros, y m\u00e1s adelante a m\u00ed, pero ya era tarde. Ojal\u00e1 la advertencia llegue tambi\u00e9n a los que miran hacia otro lado y piensan que esto es s\u00f3lo un problema de los independentistas.No hay que olvidar que, en Espa\u00f1a, los reg\u00edmenes democr\u00e1ticos han sido breves par\u00e9ntesis o anomal\u00edas. Hay valores de la democracia que tienen un arraigo d\u00e9bil, sobre todo cuando la cuesti\u00f3n nacional est\u00e1 en juego. A la derecha le ha costado mucho asumir un marco de libertades y de pluralidad. Por eso, Gil de Biedma dec\u00eda que de todas las historias de la Historia, sin duda la m\u00e1s triste es la de Espa\u00f1a. Pues eso. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es diu sovint que la premsa \u00e9s el quart poder. I segurament que \u00e9s veritat. Per\u00f2 tamb\u00e9 sabem que ho \u00e9s tant per b\u00e9 com per mal. Tots sabem que una not\u00edcia es pot servir en safata de plata, per\u00f2 pot ser una gran mentida o una gran manipulaci\u00f3. Avui he trobat una entrevista feta per […]<\/p>\n","protected":false},"author":214,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[4818,172],"tags":[27,31828],"class_list":["post-6666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-justicia-valors-etica-i-moral-filosofia","category-politica","tag-justicia","tag-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pagkjs-1Jw","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/users\/214"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6666"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6670,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6666\/revisions\/6670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}