{"id":6064,"date":"2017-03-27T17:22:34","date_gmt":"2017-03-27T16:22:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/?p=6064"},"modified":"2017-03-28T21:31:16","modified_gmt":"2017-03-28T20:31:16","slug":"6064","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/2017\/03\/27\/6064\/","title":{"rendered":"El Constitucional ara s\u2019anomenar\u00e0 (in)Constitucional"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Constitucional \u00e9s un patata. <\/em>Fa una temporada que s\u2019ha proposat -o li han proposat- cridar l\u2019atenci\u00f3 amb sent\u00e8ncies contr\u00e0ries a tot el que els va arribant del que es va cuinant a foc lent a Catalunya. Per\u00f2 la Constituci\u00f3 que ells interpreten, molt a la seva manera i conveni\u00e8ncia, ja es veu que no serveix en molts camps de la vida\u00a0pol\u00edtica i social. Perqu\u00e8 ja no \u00e9s nom\u00e9s en el tema pol\u00edtic catal\u00e0, sin\u00f3 en molts altres temes. El m\u00f3n canvia r\u00e0pidament i tant el text constitucional com aquests senyors i senyores que l\u2019interpreten estan tan ancorats al passat i amb una mentalitat tan caduca que ja no saben respondre a les inquietuds i als nous problemes que molta gent t\u00e9 avui. Les seves respostes a les q\u00fcestions que els proposen cada cop s\u00f3n m\u00e9s inconstitucionals o, dit d\u2019una altra manera, cada vegada toquen menys de peus a terra.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Per exemple<\/b> -i en un terreny que no \u00e9s el pol\u00edtic- els membres del Tribunal (in) Constitucional d’aquest pa\u00eds van sentenciar que la segregaci\u00f3 dels alumnes, la funcionalitat dels quals no s’ajust\u00e9s a la de la majoria estad\u00edstica de la poblaci\u00f3, era legal. Aquesta sent\u00e8ncia va ser dictada ja fa tres anys i, des de llavors, diverses fam\u00edlies han tingut la valentia de rec\u00f3rrer-la davant el Tribunal Europeu de Drets Humans d’Estrasburg i segueixen a l’espera que es reconegui als seus fills el dret a una educaci\u00f3 inclusiva i a les seves fam\u00edlies el de la lliure elecci\u00f3 del centre (dret que nom\u00e9s es compleix per a l’alumnat normo-funcional).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un altre exemple<\/b> que vaig llegir no fa gaires dies: aquest mateix Tribunal ha rebutjat admetre a tr\u00e0mit el recurs presentat per una altra fam\u00edlia que demanava que es restabl\u00eds el dret al vot a la seva filla amb discapacitat intel\u00b7lectual. No s\u00e9 si sab\u00edeu que a les persones amb discapacitat intel\u00b7lectual se’ls hauria d\u2019examinar per poder votar. Per qu\u00e8 no a tothom i nom\u00e9s a ells, pregunten molts pares? (Podeu ampliar la informaci\u00f3 sobre el cas en aquest fant\u00e0stic article de Melisa Tuya<\/a>). Els membres del (in) Constitucional segueixen amb pas ferm cap a aquesta sent\u00e8ncia definitiva que confirmi legalment el que ja es va aplicant sovint en la pr\u00e0ctica: que les persones amb diversitat funcional no s\u00f3n SUBJECTES de dret, sin\u00f3 OBJECTES de favors. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

I encara un altre exemple<\/b>: Per si alg\u00fa no ho sap encara, l’article 56 del Codi Civil Espanyol exigeix a les persones amb discapacitat intel\u00b7lectual<\/i> que vulguin contraure matrimoni un informe m\u00e8dic favorable i un certificat expedit per un notari. Per acabar-ho d\u2019adobar, a finals del passat any es va produir una gran mobilitzaci\u00f3 en el m\u00f3n de la diversitat arran de la reforma de l’esmentat article que ampliava els sup\u00f2sits inclosos en aquesta exig\u00e8ncia i afegia a les defici\u00e8ncies mentals<\/i> (alerta amb l’expressi\u00f3 …) i intel\u00b7lectuals, tamb\u00e9 les sensorials. \u00c9s a dir, que a partir de llavors tamb\u00e9 les persones sordes, cegues i sordcegues necessitarien el “perm\u00eds” de dos complets desconeguts per poder casar-se:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u201cQuienes deseen contraer matrimonio acreditar\u00e1n previamente en acta o expediente tramitado conforme a la legislaci\u00f3n del Registro Civil, que re\u00fanen los requisitos de capacidad y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, de acuerdo con lo previsto en este C\u00f3digo. Si alguno de los contrayentes estuviere afectado por deficiencias mentales, intelectuales o sensoriales, se exigir\u00e1 por el Secretario judicial, Notario, Encargado del Registro Civil o funcionario que tramite el acta o expediente, dictamen m\u00e9dico sobre su aptitud para prestar el consentimiento.\u201d<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Ho podeu llegir altra vegada en aquest article de la mateixa Melisa Tuya<\/a>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Algunes sent\u00e8ncies dels tribunals espanyols (no s\u00e9 si a altres pa\u00efsos passa el mateix de forma tan exagerada com aqu\u00ed) s\u00f3n tan desconcertant, tan partidistes, tan estanyes, tan allunyades del sentit com\u00fa, que farien riure si no afectessin tanta gent i la fes<\/span><\/span><\/span>sin<\/span><\/span><\/span> sofrir. <\/span><\/span><\/span>Una just\u00edcia que el poble no entengui, no \u00e9s just\u00edcia per m\u00e9s que diguin que s\u2019ajusta a la llei. Tots sabem que hi ha lleis injustes i, per tant, que s\u2019han de canviar urgentment. A Espanya creuen que posant peda\u00e7os ja n\u2019hi haur\u00e0 prou i no entenen que el que ja no serveix \u00e9s la mateixa Constituci\u00f3 i que conservar un cad\u00e0ver no treu cap a res. Perqu\u00e8 aquesta Constituci\u00f3 ja no \u00e9s res m\u00e9s que un cad\u00e0ver putrefacte.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Constitucional \u00e9s un patata. Fa una temporada que s\u2019ha proposat -o li han proposat- cridar l\u2019atenci\u00f3 amb sent\u00e8ncies contr\u00e0ries a tot el que els va arribant del que es va cuinant a foc lent a Catalunya. Per\u00f2 la Constituci\u00f3 que ells interpreten, molt a la seva manera i conveni\u00e8ncia, ja es veu que […]<\/p>\n","protected":false},"author":214,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1251,4818],"tags":[31871,27],"class_list":["post-6064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-constitucio","category-justicia-valors-etica-i-moral-filosofia","tag-constitucio","tag-justicia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/sagkjs-6064","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/users\/214"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6064"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6069,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6064\/revisions\/6069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}