{"id":2308,"date":"2011-02-03T12:24:00","date_gmt":"2011-02-03T11:24:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/?p=2308"},"modified":"2011-02-02T22:25:39","modified_gmt":"2011-02-02T21:25:39","slug":"el-litigi-de-lart-sacre-a-la-franja-de-ponent-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/2011\/02\/03\/el-litigi-de-lart-sacre-a-la-franja-de-ponent-5\/","title":{"rendered":"El litigi de l’art sacre a la Franja de Ponent (5)"},"content":{"rendered":"
Aquest text \u00e9s extret del blog de l\u2019 Aleix Barber\u00e0 Gin\u00e9<\/font><\/h5>\n
http:\/\/eixrestaura.blogspot.com<\/font><\/a><\/h5>\n

 <\/p>\n

Malgrat la trentena de recursos i al\u00b7legacions presentats per Lleida, els tribunals eclesi\u00e0stics no han volgut entrar mai en el fons de la q\u00fcesti\u00f3. No nom\u00e9s aix\u00f2, sin\u00f3 que l’Alt Tribunal de la Signatura Apost\u00f2lica<\/p>\n

va apartar un promotor de just\u00edcia (els fiscals en el marc eclesi\u00e0stic) que va voler acceptar el cas. I \u00e9s que el Tribunal compta amb noms com Javier Echevarr\u00eda (secretari personal de Josemar\u00eda Escriv\u00e1, cardenal de l’Obra avui en dia); Juli\u00e1n Herranz (cardenal tamb\u00e9 de l’Opus Dei); Jean-Louis Tauran; Antonio Mar\u00eda Rouco Varela; Agostino Cacciavillani i Sergio Sebastiani; aquests dos \u00faltims membres del consell cardenalici de la Congregaci\u00f3 per als Bisbes que dirigeix el cardenal Re, contra qui s’haurien de pronunciar en cas d’acceptar algun recurs de Lleida.<\/p>\n

L’Alt Tribunal de la Signatura Apost\u00f2lica \u00e9s, doncs, l’entitat que ha anat refusant de manera sistem\u00e0tica tots els recursos presentats per Lleida per q\u00fcestions de forma o per estar fora de termini. Santiago Bueno explica que els tribunals solen ser molt flexibles en aquests casos si veuen que hi ha raons fonamentades i que la just\u00edcia en pot sortir beneficiada, per\u00f2 en aquest cas no hi ha hagut cap signe de transig\u00e8ncia.<\/p>\n

Els experts demostren que les poqu\u00edssimes argumentacions jur\u00eddiques donades per la c\u00fapula de l’Esgl\u00e9sia en el litigi s\u00f3n un c\u00famul de tergiversacions, interpretacions partidistes i fugides d’estudi, per b\u00e9 que no \u00e9s d’estranyar en un feu teocr\u00e0tic medieval com el Vatic\u00e0, on no hi ha separaci\u00f3 de poders i el tr\u00e0fic d’influ\u00e8ncies s\u00f3n la t\u00f2nica dominant.<\/p>\n

Simplement no hi ha hagut ning\u00fa que hagi gosat pronunciar-se contra les disposicions del cardenal Battista Re, un dels homes m\u00e9s poderosos de l’Esgl\u00e9sia. Tot estava dat i bene\u00eft, valgui aqu\u00ed l’expressi\u00f3, fins que el bisbe de Lleida Francesc Xavier Ciuraneta es va plantar, i durant set anys va posar en evid\u00e8ncia les arbitrarietats de Roma i la confer\u00e8ncia Episcopal.<\/p>\n

L’1 de mar\u00e7 de 2006 es va saber que la Signatura havia demanat al bisbat de Lleida que aport\u00e9s documentaci\u00f3 relativa als recursos presentats. Els juristes que representaven Lleida es van mostrar esperan\u00e7ats perqu\u00e8 per primera vegada el Vatic\u00e0 reclamava documentaci\u00f3 per analitzar el cas. Fins que es presentessin els documents el tribunal va dictar una dilata<\/i>.<\/p>\n

La demanda de Lleida comptava amb el vot favorable del promotor de just\u00edcia Frans Daneels<\/u><\/b>, que va interpretar que existia prou fonament jur\u00eddic per estudiar la propietat de les obres. La sorpresa va ser quan el bisbe de Lleida va rebre una carta que anunciava que Daneels havia estat remogut del c\u00e0rrec per a aquest cas espec\u00edfic i cap altre<\/i>. Aix\u00ed doncs, el 17 de maig de 2007 la Signatura Apost\u00f2lica es va pronunciar sobre el recurs presentat pel bisbat de Lleida, que pretenia provar la propietat de les obres, negant-se a tenir en compte els arguments.<\/p>\n

Aquesta vegada, per\u00f2 , la Signatura va cometre una irregularitat<\/b>: el plenari de cinc membres que va analitzar el recurs de Lleida era presidit pel deg\u00e0 del tribunal, cardenal Augusto Vallini<\/u>, que ja havia presidit el plenari anterior que havia em\u00e8s el mateix veredicte. Els juristes van informar que aix\u00f2 anava en contra de tot tipus de dret, tant civil com can\u00f2nic, ja que el magistrat que ha em\u00e8s una sent\u00e8ncia no pot judicar el recurs a aquesta mateixa sent\u00e8ncia<\/i>.<\/p>\n

Lleida va recusar encara un segon membre del tribunal, Jean-Louis Tauran<\/u>, per una actuaci\u00f3 an\u00e0loga. Ja s’havia declarat en contra de Lleida, i va dir que ala Signatura Apost\u00f2lica no hi ha nivells ni inst\u00e0ncies. A m\u00e9s a m\u00e9s, amb arrog\u00e0ncia deia que per q\u00fcesti\u00f3 de dates no havia tingut temps d’estudiar la documentaci\u00f3 de Lleida i va dir que ja la coneixia, que no li vindria res de nou.<\/p>\n

El fet que fins aleshores Lleida sempre hagu\u00e9s recorregut al tribunal de la Signatura Apost\u00f2lica explica Eugeni Casanova (octubre de 2008) que es deu a que "el primer que atribu\u00ed les peces a Barbastre va ser la Congregaci\u00f3 per als Bisbes, a trav\u00e9s del nunci. Tots dos formen part de l’Administraci\u00f3 vaticana i, per tant, cap tribunal no va dictaminar res. Lleida va reclamar a la Signatura, que s\u00ed que \u00e9s un tribunal. La Signatura ha fet diverses resolucions, per\u00f2 mai ha entrat en el fons de la q\u00fcesti\u00f3, que \u00e9s la propietat. L’objecte de la discussi\u00f3 doncs, per al Tribunal, no \u00e9s la propietat, sin\u00f3 el decret que havia fet un nunci perqu\u00e8 a ell li va semblar b\u00e9.<\/b> El personal Re \u00e9s una de les persones m\u00e9s poderoses al Vatic\u00e0, i aquesta \u00e9s la primera vegada que un tema que porta ell li reboten a la Signatura, i aix\u00f2 no li agrada gens. No cal dir que ell coneix un a un tots els homes del tribunal, i la majoria s\u00f3n subordinats seus o col\u00b7legues. Estem en una instituci\u00f3 piramidal on no hi ha divisi\u00f3 de poders. La Congregaci\u00f3 per als Bisbes, \u00e9s a dir, el cardenal Re, interv\u00e9 perqu\u00e8 el nunci \u00e9s bisbe. Com que la Signatura va dir a Lleida no, sempre ser\u00e0 que no; i per aix\u00f2 han de rec\u00f3rrer al Tribunal de la Rota. Tots els membres s\u00f3n juristes i professors universitaris, no com a la Signatura, que hi ha de tot<\/b>".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aquest text \u00e9s extret del blog de l\u2019 Aleix Barber\u00e0 Gin\u00e9 http:\/\/eixrestaura.blogspot.com   Malgrat la trentena de recursos i al\u00b7legacions presentats per Lleida, els tribunals eclesi\u00e0stics no han volgut entrar mai en el fons de la q\u00fcesti\u00f3. No nom\u00e9s aix\u00f2, sin\u00f3 que l’Alt Tribunal de la Signatura Apost\u00f2lica va apartar un promotor de just\u00edcia (els […]<\/p>\n","protected":false},"author":214,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[29656],"tags":[3645],"class_list":["post-2308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-museu-de-lleida-arts","tag-museu-de-lleida"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pagkjs-Be","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/users\/214"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2308"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2319,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2308\/revisions\/2319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.avui.cat\/jaumepubill\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}