En nuestra cultura el pan y el vino son más que simplemente alimento básico y cotidiano. En otras culturas será el arroz, la cerveza y cualquier otro alimento.

El pan y el vino para nuestra cultura forman una pareja inseparable. El uno acompaña al otro y el uno hace más bueno del otro. Además de alimento, para nosotros son simbólicos.

En la vida no todo es pan. También hay vino. Hay sus momentos serios, de trabajo callado, trabajo sencillo, escondido, repetitivo y cansador. Pero, de vez en cuando, llegan los momentos alegres, de celebración gozosa y de alegría efervescente.

Las personas necesitamos las dos cosas: Trabajo, alimento, eficacia, sudor ...

Pero también necesitamos: Alegría, proximidades, respeto, calidez, celebración, amistad ...

Necesitamos acoger y sentirnos acogidos. Necesitamos entender y ser entendidos y aceptados.

Creo que es una buena reflexión para comenzar un mes de Junio ​​en que termina un curso, se recogerán frutos y se cerrarán puertas de colegios, institutos y trabajos diversos.

Un mes en que el pan y el vino se mezclan inextricablemente. Un mes en que el trabajo y las vacaciones van de la mano.

Una amiga me hace llegar la noticia de la presentación de un libro sobre 5 ceramistas uruguayos, entre ellos mi admirado Cacheiro.

Aquí os la dejo.

El jueves 11 de junio, a las 19 y 30 horas, en el Centro Cultural de España,
se quitará a quepo la presentación del libro:
Rescate de la Memoria Cerámica en el Uruguay.

Autorais del libro: Mercedes González, Rosina Rubio y Carmen Zorrilla

Prólogo: Olga Larnaudie.

Cinco ceramistas uruguayos son recordados a través de apoyo obra y de apoyo vida.

Gurvich y apoyo escultura casi lúdica, López Lomba y apoyo sabio Tratamiento de las superficies esmaltadas, Eva Díaz y apoyo disfrute de lo imprevisto del Rakú, Cacheiro evocando a la naturaleza, Collell con apoyo fusión de la céramica y la pintura, son los artistas Seleccionados para este rescate de la memoria.

Este Trabajo se propone Acercar a todos los uruguayos una Parte de apoyo patrimonio cultural, que revela una riqueza Aún desconocida para la mayoria. De una forma amena pero rigurosa, estos grandes ceramistas se van revelando como Seres humanos y como Pioneros de un aspecto del arte nacional que se caracteriza por apoyo calidad y apoyo diversidad.

Este libro se distribuirá gratuitamente a todos los Centros Culturales del país Buscando legar al público más diverso, ya que es un Proyecto premiado por los Fondos concursables / Ministerio de Educación y Cultura, en apoyo edición 2008.

La entrada a la presentación se libre.

Cuenta con el auspiciado del SEMMES, Imprenta Imprimex, Escuela Superior de Cerámica, Giorgio Carlevaro Laboratorio de cerámica, Infantozzi Materiales, y Colectivo Cerámica Uruguay.

Colaboran con la difusion: MAPI, Museo Gurvich, Museo Torres García, AgendArte, Arte y Diseño y Montevideo Comm.

Pasados ​​de copas en todos sentidos. Esto es lo que ha hecho en estos momentos el Barça. Se han pasado al hacer una temporada perfecta y llevar a casa tres copas, que muchos difícil de repetir. Con el tiempo iremos cogiendo perspectiva y veremos cuán grande esta hazaña deportiva.

Y pasados ​​de copas ayer algunos jugadores en el desfile y en los parlamentos que se hicieron en las celebraciones del Camp Nou. Alguno de ellos parecían desconocidos. Por una vez les podemos perdonar? Yo creo que sí. La ocasión merecía la pena y alguna cerveza de más tampoco es nada del otro mundo.

Pero ahora deberíamos guardar las copas y las emociones después de haberlo disfrutado todo. Las tres copas en las vitrinas del museo. Y la temporada entera del deberíamos guardar en la memoria personal y colectiva. Porque la vida sigue, los problemas seguirán siendo los mismos y que los tendremos que resolver seremos nosotros. Recordemos que no todo se acaba con el fútbol ....

Ojalá sepamos encontrar las claves adecuadas para resolverlos, tal como lo ha hecho este gran grupo liderado por Guardiola.

Felicidades culés! Visca el Barça!

No puedo negar que soy barcelonista desde siempre. Culé de verdad. Y que me gustaba mucho jugar al fútbol y todavía me gusta ahora ver un buen partido. Y no puedo negar que deseo de corazón que hoy gane el Barça. Y ojalá que esta noche podamos ver un partido tan bonito como algunos que nos ha regalado el Barça este año.

Pero pienso que no todo se acaba con el fútbol y que no encuentro bien que parezca que no hay vida fuera del fútbol.

Y sí que hay vida. Por ejemplo:

Hoy mismo nos hemos enterado de que una niña siberiana de 5 años ha vivido toda su vida encerrada en un piso en compañía de perros y gatos, sin calefacción, agua y sistema de saneamiento.

Seguirán viviendo sin techo en las calles, seguirán los bancos de algunos parques ocupados por personas que la única esperanza que tienen es terminar el brik de vino que tienen en sus manos.

Seguiremos sabiendo que mucha gente no tienen nada de nada. Ni comida, ni agua, ni esperanza de tener nunca.

Seguiremos sabiendo muchas cosas bastante feas, si queremos saber las y no cerramos los ojos.

Y seguiremos sabiendo también que la reventa se compran entradas para el partido de esta noche a 1000 € o más ...

Este señor de la foto es Santiago Niño Becerra. Yo no le conocía la cara pero sí lo había escuchado por la radio y había leído algún artículo suyo. Realmente es un señor que se hace escuchar. Es encendido en sus explicaciones. Es de esas personas que parece que se cree lo que dice. Convence. Es doctor en Ciencias Económicas y Catedrático de Estructura Económica del IQS (Universidad Ramon Llull).

Ya hace tiempo que su discurso es muy catastrofista y parece que llegue el fin del mundo en la economía mundial. En una palabra: un futuro desolador. No sé si es para tanto o no. No entiendo de estas cosas. Pero sí vale la pena escuchar voces discordantes a las voces del Gobierno (y de muchos Gobiernos).

Vea algunas de las "perlas" que suelta en una entrevista de La Vanguardia que se puede leer entera aquí: http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/20090525/53710571404.html

"A mediados del 2010 es cuando verdaderamente empezará la crisis".
"El nivel de deuda es brutal, las entidades financieras tienen unos agujeros tremendos aunque no se quiera admitir".
"La recuperación de la crisis estará basada en la productividad y en la eficiencia, lo que significa que sobra y sobrará sin remedio mano de obra".
"En España, un país muy dependiente, la crisis será durísima por la estructura del PIB basado en el ladrillo, el turismo, el automóvil y en infraestructuras baratas ya insostenibles. O hay un cambio del modelo productivo capaz de absorber toda esta población o vamos a una tasa de paro del 30% ".
"Con el 2010 vamos a entrar en un paro de la actividad económica. No creo que quiebre ningún banco, porque el Estado los sostendrá, pero la gente no podrá sacar su dinero libremente porque si se vacían los bancos del Estado no podrá sostenerlos ".
"Cada persona podrá consumir un número determinado de litros de combustible al mes (...) Los camioneros tendrán que estudiar sus rutas y se les facilitará combustible para cubrir, pero para salir el fin de semana no habrá".
"Viviremos de acuerdo con las necesidades y no con los deseos. Impensable la renovación de vestuario cada temporada y ya está bajando el porcentaje de divorcios, todas esas cosas que antes generaban PIB".
"Tendrán trabajo los que realmente sean útiles, los que se hayan especializado".

Hay noticias que hacen daño de verdad. Dejan mal sabor en la boca y en el estómago. Duelen en el alma. Me refiero a la noticia que ha surgido estos días de los abusos a menores a internados de Irlanda.

El problema, en sí mismo, no es si los abusos son de algunas personas de la Iglesia Católica. Que también lo es, y grande. El problema es por qué se producen este tipo de abusos a menores, en muchos campos de nuestra sociedad y en la mayoría de países. ¿Por qué se producen abusos constantes a personas indefensas y atemorizadas por el peso de la autoridad moral de otra persona?.

Porque la decepción profunda, cuando lees este tipo de noticias, la produce el hecho de saber, por ejemplo, que un policía es el jefe de una banda de ladrones, o el jefe de la prisión es un extorsionador de internos, o que un médico se dedica a operar ilegalmente sin ningún tipo de higiene y precaución; que una autoridad política deja distribuir droga porque se beneficia económicamente ... En fin, que podríamos seguir la lista de abusos. A menores, desvalidos, a gentes indefensa y analfabeta, a gente pobre.

En el caso de la Iglesia Católica creo que es aún más grave porque se juega con el legado sagrado de Jesús de Nazaret. En todas las instituciones hay personas nobles y incorruptos, ya lo sabemos. Pero también es cierto que hay de corruptos e innobles y que los responsables deberían hilar más fino y no dejar pasar ciertas cosas. O, lo que es peor, dejarlas pasar a unos sí ya otros no. O hacer públicas algunas y esconder otros. Es cierto que la ropa sucia en ocasiones es mejor lavarla dentro de casa. Pero se ha de lavado. Lo que no puede ser es tener la casa llena de ropa sucia y hacer ver que no hay.

Todos tenemos nuestra responsabilidad (instituciones y personas) en nuestros actos y todos deberíamos intervenir cuando supiéramos algún caso. Todos somos un poco hipócritas en ocasiones. O cobardes. Pues bien: en ciertas cosas no deberíamos transigir y deberíamos ser nosotros los primeros responsables en denunciar este tipo de abusos. Y si es a menores, mucho más porque la cosa es mucho más grave aún.

Es siendo responsables de que seremos más libres.

La muerte de Benedetti me ha hecho pensar estos días con un hecho que están viviendo millones de personas con más o menos suerte. Es el hecho del exilio, no voluntario sino forzoso. El exilio voluntario nunca es tan duro como el exilio forzoso. Y dentro de este último está el exilio de la persona que encuentra acogida y el de la persona que no encuentra y se siente desarraigada, vacía y psicológicamente sola.

Hay el exilio y, a veces hay el 'desexili', que no deja de ser también bastante duro. Benedetti el reflexiona magistralmente en una pequeña y deliciosa novela fuerza autobiográfica llamada "Andamios". Con este símil tan diáfano y claro de un andamio, que se pone y luego se quita, habla de la vida que se construye en un lugar y quizás al cabo de un tiempo se debe ir plegando sus cosas para ir a otro lugar a construir, de nuevo, una nueva vida. Y resulta que ese lugar que, inicialmente era tu (tu lugar en el mundo, donde habías nacido y vivido) ahora ya no lo es porque las cosas, las personas y los lazos afectivos ya son otros. Y nuevamente te vuelves a encontrar desarraigado y solo.

Esta realidad se podría ilustrar con dos textos del Mismo Benedetti:

El exilio

«Me echaban y me amenazaban de muerte. De Uruguay Tuve que Irme Porque aparecieron por a punto de meterme preso y torturarme. De Buenos Aires, Porque una Asociación profascista me pusó en una lista de condenados a muerte y me dierón 48 horas para que me Fuera. Me marché a Perú y me metieron preso sin que yo hubiera Hecho absolutamente nada político. Me deportaron a Argentina, Donde estaba amenazado de muerte. Me ofrecieron asilo en Cuba, Donde dirigió un departamento de literatura en La Casa de las Américas-por primera vez me ganas la vida literariamente-. Y de La Habana, en Madrid ». (De 'Poemas revelados')

EL 'desexili'

«El exilio es el Aprendizaje de la vergüenza. El desexilio, una provincia de la melancolía ».

Benedetti consiguió volver al Uruguay en 1985. «El país Había cambiada después de diez años de dictadura, pero yo también, después de 12 años domiciliada en cuatro país tan Distintos. De los Gobiernos no se aprende nada, pero de la gente de la calle yo aprendí mucho y entónces Volvo diferente, más maduro, otra persona, aúnque siempre con el arraigo de mi ciudad ». (De 'Poemas revelados')

Valdés coge la pelota. Lo acaricia mientras la pone suavemente sobre la raya blanquísima del área. Mira los compañeros con un breve vistazo. Ve que todos están bien marcados. No ropa ninguna opción clara de pasar el balón con garantías de no perderla. Opta por darla al Puyol que se ha desmarcado a un lado.

La recibe Puyol y da rápidamente al Piqué cuando ve que se le acerca un delantero contrario. La recibe Piqué y la pasa hacia el otro lado a Sylvinho.

Sylvinho corre una buenos metros con la pelota por la banda y ulla el centro del campo Xavi, que se ha desmarcado para poder recibirla en condiciones. Le da. Xavi hace un baile de aquellos sus tan elegantes y se rifa tres a la hora. Cómo lo hace para girarse y, de golpe, quedó solo con la pelota?. Son jugadas hechas mil veces y que surgen inconscientemente y automática.

Ve que Iniesta se ha desmarcado y le pasa larga porque, con un control dirigido, se plante borde del área contraria. Ve que Eto'o se ha desmarcado y le pasa. Este, rápidamente y con un primer toque admirable, la regala al Messi. Messi Bojan. Bojan a Messi de nuevo.

La gente grita enloquecida. Han sido pocos toques y bien rápidos. Se han plantado a ras de área contraria en un minuto. Messi está rodeado de contrarios. El entran con bastante mala fe un par de defensas. Se rifa a ambos de un saltitos y un par de fintas.

Qué maravilla! Esto es un fútbol preciosista, refinado, maravilloso y todo medido al centímetro. Es espectáculo, pero también es creación, fantasía y saber hacer.

Messi duda un instante con el balón al pie. Allí delante voz al Jaume Pubill totalmente desmarcado, solo, cerca del área y con opción de gol. Le pasa.

En este preciso instante, cuando el balón ya venía hacia mí, me despierto. Todo ha sido un sueño. Ha sido el gol soñado, pero imposible!

No me gustó "El Código da Vinci" de Dan Brown. Quizás es un buen novelista,-cosa que yo pongo en duda-pero encuentro que es bastante ignorante o ingenuo cuando habla de cosas de iglesia y hace una confluencia de cosas que incluso hace reír. Más bien pienso que es un libro que se puso de moda, se volcaron mucho dinero en propaganda y, por tanto, los leímos millones de personas. Con "Ángeles y demonios" quieren hacer lo mismo. No sé si saldrán.

Por tanto, no pienso perder el tiempo en leer el libro y al ver la película de este autor que está otra vez de moda. Por lo que he podido leer la crítica del libro, habla de lo mismo de siempre y parece que con la misma mala traza de siempre.

A una novela yo le pido que no sea aburrida y que no haya errores de bulto. Después, tendrá más o menos gancho pero lo que no puede hacer un autor es ser un desinformado y no tener ningún tipo de reparo en mostrarlo abiertamente.

En fin, que es el típico autor de moda que hará mucho dinero porque alguien habrá invertido en algo que no importa demasiado que tenga calidad o no. Importa que sea popular y que se venda. Una lástima, pero las cosas son así.

Una amiga que me lee me comentaba hace unos días que soy muy crítico en mis posts. Quizás sí que es verdad. Pero intentaré defenderme un poco y dar mi punto de vista de que lo soy.

El fenómeno de los blogs tiene tanto éxito justamente por eso, creo yo: porque todo el mundo puede decir lo que le parece y lo puede decir, si quiere, sin demasiados miramientos. A veces es una forma de esbafar-ante una injusticia, una opinión contraria o algún hecho que se cree que no ha quedado suficientemente claro. Por este motivo yo a veces soy crítico. Porque tengo ganas de expresar mi opinión, generalmente con tono positivo. La crítica puede ser positiva o negativa. Procuro hacer crítica positiva. También es cierto que hay muchos posts que no son nada críticos, sino bien laudatorios y positivos ante alguna persona o realidad que yo considero que vale la pena destacar.

Siempre procuro ser educado porque pienso que las cosas se tienen que decir educadamente. Pero sí a veces reconozco que soy un poco duro y digo las cosas "claro y catalán", como se suele decir. Reconozco también, que alguna vez me pongo a escribir todavía enfurecido y un poco rabioso por algo que he leído u oído. Pero es que a veces se lee cada cosa!

Por tanto, hoy he escrito algo "en defensa propia" y esperando que siempre que me lea y no esté de acuerdo con alguna opinión mía, me lo digáis (pública o privadamente como alguien hace ...)

Y para terminar quiero decir algo: Un blog es un sitio de opinión y debate abierto. Si no se falta al respeto, creo que se puede decir todo. Por eso no estoy nada de acuerdo con algunos blogs de políticos que no se pueden contestar las opiniones. Justamente ellos deberían ser ejemplo de quien está dispuesto a dialogar con el ciudadano y contrastar opiniones. Al parecer, a algunos les da miedo escuchar opiniones distintas a las suyas y escuchar verdades como un templo que a veces pueden resultar un poco indigestas.

Está claro que nunca es bueno generalizar y en este caso tampoco quiero hacerlo. Pero viendo el panorama de políticos que se van imponiendo (también es cierto que a veces debido a pactos ininteligibles e ilógicos) me hago a menudo la pregunta de si tenemos políticos preparados.

El último caso de estos es Patxi López, el primer lehendakari no nacionalista (no entiendo demasiado que quieren decir con esto ...). Y yo me recordaba lo que me dijo hace años un buen amigo, buen conocedor del mundo político bilbaíno: "Patxi López, el único que ha hecho en su vida ha sido ligarse a su mujer, que está bien buena , por cierto ".

A Patxi López, que es un político del que no se conocen ni estudios realizados ni trabajos anteriores, se le supone la capacidad de llevar adelante una sociedad tan difícil como la vasca y más en tiempos de crisis. A día de hoy todavía no le he escuchado ni una sola frase fuera de tópicos y buenas intenciones. Un Obama en "paleto" como leía hace pocos días en un bloque de un chico vasco.

Ni ha ido a la universidad, ni conoce lo que es un trabajo duro, ni siquiera sabe cómo suena un despertador a las 6 de la mañana. Político profesional desde los veinte años. Lo peor que le puede pasar a una persona. No conoce la realidad, sino que conoce la realidad deformada y filtrada desde la óptica de un partido. Porque a los políticos les debería haber vivido con la gente y trabajando varios años menos, como cualquier hijo de vecina.

Y no nos hace falta ir demasiado lejos para encontrar más de estos. Nuestro presidente tampoco es un ejemplo a imitar. Qué diferencia de los políticos que teníamos una cuantos años atrás. Y no quiero citar nombres. Pero había gente de mucha talla en todos los partidos. Por ejemplo, los catalanes poco podemos esperar de las Sorayas y de las Magdalenas, los Rajoy y los Zapateros. Y del Chávez menos aún. Él mirará mucho hacia Andalucía y poco hacia aquí, ya verán. Comentábamos ayer con unos amigos, mientras cenábamos, que la mayoría de políticos importantes no saben inglés, ni otras lenguas que no sean el castellano y por todas partes deben ir con los intérpretes. Y que muchos de ellos hace años que no han abierto un libro y algunos posiblemente no han abierto ninguna.

Es ahora cuando recuerdo una anécdota que contaba una chica del PSOE que tuvo que compartir un piso en Madrid con unas amigas del partido que ahora tienen altos cargos en el partido y en España. Explicaba ella que en aquel piso lo único que se leía era el HOLA porque no había ningún libro. Ningún libro en un piso en el que dos altos cargos del gobierno.

Este chico vasco del que os hablaba antes se hacía una pregunta (que también me hago yo): ¿Hay algún libro en casa del Patxi? La cosa pinta que no debe haber ninguno. Como mucho habrá informes sobre los "nacionalistas" y lo malos que son.

Pasatiempo

Cuando éramos niños
los viejos tenian como treinta
un charco era un océano
la muerte lisa y llana
no existía

luego Cuando muchachos
los viejos eran gente de cuarenta
un estanque era océano
la muerte solamente
una palabra

ya Cuando Nos Casamos
los ancianos aparecieron por en cincuenta
un lago era un océano
la muerte era la muerte
de los otros

ahora veteranos
ya le Dimos ALCANCE a la verdad
el océano se por fin el océano
pero la muerte Empieza a ser
la nuestra.

-------------------------------

Este hombre hacía poesía de todo: del dolor, del amor, de la vida, de la muerte, los sentimientos, de cualquier cosa material o inmaterial.

Con palabras sencillas. Como quien no dice nada. Porque todo el mundo lo pudiera entender.

Te echaremos de menos los que nos gusta leerte. Adiós, Mario!

-------------------------------

Mauricio Rosencof

"Nos quedan para siempre susceptibles libros y apoyo conducta. Esa integridad ... hoy la literatura universal Siente un desgarro miedo este uruguayo sencillo. Tal vez el mensaje más profundo que nos deja es que el olvido está llena de memoria ".

Eduardo Galeano

"Benditos Sean los hombres honestos como el". "El dolor, se dice Callander".

José Saramago

"Hemo perdido y hemo ganado Porque están ahí suspensión libros, que afortunadamente nos sobreviviendo".

-------------------------------

Pronto llegará el verano y volverán las corridas de toros. Ya sé que hay personas y asociaciones que llevan años luchando contra los toros. Simplemente me quiero sumar.

Hace pocos días que leía al periodista Santi Capilla y Rabassó hablando de los toros. Entre otras cosas, decía:

"Y no acepto (porque sencillamente tengo 52 años y mucha vía hecha) que ahora me venga, en pleno siglo XXI, hacia pseudosaberut erudito y estudioso del taurinisme, a explicarme que la tauromaquia eso, o aquello, porque yo le propondré una Otra cosa: cambiar los toros por jaguares, panteras, tigres de bengala o leones africanos, a ver cuántos se dejan impresionar por una capa roja y un hombrecillo amanerado, vestido con zapatos de mujer y marcando el culo y los testículos, con una chaquetilla ridícula y todo rebozado de Brillantet, con un sombrero que parece una cazuela gira, un clown vaya ..., ya ver cuántos de estos hombrecillos tan valientes con los rumiantes, tienen bemoles de clavarlos las banderillas a estos felinos, sobre todo si están un poco hambrientos. "

Ahora que vienen las elecciones europeas nos dirán que tenemos que ir a votar porque son muy importantes. Nos dirán que la mayor parte de las leyes que nos regirán se hacen allí. Yo me pregunto por qué los partidos no nos dicen que propondrán leyes que abolir las torturas. Y cuando hablo de torturas hablo de todas las que se puedan hacer a cualquier ser vivo. Por tanto, así como se prohíben las luchas de gallos, por ejemplo, por qué motivo no se deben prohibir las corridas de toros y todo aquello que haga sufrir a los animales más allá de lo necesario?

Hemos comenzado un nuevo siglo pero seguimos viviendo muy atrasados ​​en muchas cosas. Una de ellas es permitir que se siga conservando esta gran salvajada que son las corridas de toros. Y de ninguna manera podré aceptar nunca que esta brutalidad se llame arte. Si por caso, arte de hacer sufrir a un animal.

Cuánto tiempo más tendremos que arrastrar este debate infame de "toros sí, toros no"?

Hay lenguas que realmente son minoritarias porque las hablan poca gente. Pero hay otros, como el catalán, que no lo son. Pero nuestros políticos se empeñan en que lo sea. No es minoritaria sino que la minoriza, que es muy diferente!

Y no lo es porque hablan catalán más de 9 millones de personas, aunque con las lógicas variedades dialectales. Mucha más gente que un buen número de lenguas europeas.

http://ca.wikipedia.org/wiki/Català

Françoise Ploquin (Le Monde diplomatique) hace notar que se muestra un sentimiento de enfermedad cuando un francés usa el inglés para pedir información en una calle de Florencia, Sevilla o Coimbra, sin hablar de Montevideo o Porto Alegre. O cuando un hispanófono o un lusófono actúan de la misma manera en París. Esta actitud ignora el parentesco entre las lenguas del sur de Europa (y por tanto de América Latina) nacidas del latín.

Entre las lenguas romances-francés, italiano, español, catalán, portugués, rumano-, la intercomprensión no sólo es deseable, sino que es posible y fácil de adquirir. La intercomprensión es el hecho de entender lenguas sin hablar las: cada uno habla o escribe en su lengua, y entiende o lee la del otro. Esta gestión, que no necesita ningún conocimiento previo del latín, tiene la naturaleza de soldar un conjunto de países que pertenecen a la misma familia de lenguas, y que tienen intereses y culturas próximas.
Los escandinavos han entendido bien esta noción de familia de lenguas, y desde hace mucho tiempo: un danés, un noruego y un sueco se entienden entre ellos hablando cada uno su lengua. La costumbre de ayudarse en las semejanzas (utilizándolas preferentemente cuando se expresan) y el estudio de las diferencias sistemáticas (conociendo las que no perturban la comprensión) permiten a los escandinavos comunicarse fácilmente entre ellos, y así existir como comunidad. Así, después de un siglo, cada uno de estos tres países enseña en la escuela las bases de la gramática de las lenguas de los otros dos.
Los trabajos dirigidos con equipos de estudiantes voluntarios, pero no especialistas (Eurom4), demuestran que en sesenta horas un locutor de una lengua románica puede conseguir leer y entender textos en tres de las otras lenguas (libros, enciclopedia, artículos de prensa) . En la mayoría de temas, sin embargo hay algo más de tiempo para lograr una buena gestión de la comprensión oral (conversación, películas, radio y televisión).

Aquí en España de todas estas cosas todavía no se han enterado y parece que no se quieren enterar. Y siguen con la guerra de la lengua día tras día. Y ni les pasa por la cabeza que el catalán o el gallego también se podría enseñar a otros lugares del estado, como se puede enseñar el francés, el italiano o el inglés. Pero esto aquí no lo entenderán nunca y ya ni hace falta que nos bregando. Resulta que el catalán se enseña en más universidades fuera de la península que en la misma península ibérica.

La lengua del Imperio sigue siendo la única lengua posible de un Imperio que de capa caída porque el mundo cada día está más interconectado. Y si alguien tiene que ganar, no será el castellano. Pero de esto no se dan cuenta.

Hoy haré la competencia a Xavier Sala i Martin con un texto delicioso sobre teorías económicas que un amigo que me lee me ha hecho llegar y que me pide que publique.

Como el encuentro muy divertido y, de vez en cuando, nos conviene reír un poco aquí os transcribo. Ni la escuela de Chicago podría mejorar.

Las Principales Teorías Económicas explicadas con vacas.

Socialismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te obliga a dárselo 1 a tu vecino.
Comunismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las expropia y te da un poco de leche.
Fascismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las expropia y te vende un poco de leche.
Nazismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las expropia y te dispara en la cabeza.
Burocrático: Tú tienes 2 vacas. El estado te pide una y la pierde; ordeña la otra y luego tira la leche en la cloaca.
Capitalismo tradicional: Tú tienes 2 vacas. Vendes una y te compras un toro. Haces más vacas. Venas las vacas y ganas dinero. Luego te jubilaràs rico.
Capitalismo moderno: Tú tienes 2 vacas. Vendes 3 a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco. Después, ejecute un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada, con lo cual ya tienes las 4 vacas de momento, con exención de impuestos por 5 vacas. La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Caimán, que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía. El informe anual afirma que tu tienes 8 vacas con opción a una más. Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Después vendes a la gente tus 10 vacas troceadas. Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta de que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.
Economía japonesa: Tú tienes 2 vacas. Las re diseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche. Pero no te haces rico. Después ruedas todo el proceso en dibujos animados. Los llamas "Vakimon" e incomprensiblemente, te haces millonario.
Economía alemana: Tú tienes 2 vacas. Mediante un proceso de re ingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se cuiden solas. Nadie cree que tenga ningún mérito.
Economía rusa: Tú tienes 2 vacas. Cuentas, y te salen 5. Vuelves a contar y te salen 257. Vuelves a contar y salen 3 vacas. Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka. Economía china: Tú tienes 2 vacas. Tienes 300 trabajadores para ordeñarlas ordeñadas. Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera. Disparas sobre un periodista que se dispone a contar la verdad.
Capitalismo americano: Tienes 2 vacas. Vendes una y fuerzas a la otra a producir la leche de cuatro vacas. Te quedas sorprendido cuando se te muere.
Economía iraquí: Tú no tienes vacas. Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país. Tú sigues sin tener vacas.
Economía India: Tú tienes 2 vacas. Las pones en un altar para adorarlas. Después sigues comiendo arroz al curry.
Economía Suiza: Hay 5000000000 vacas Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es.
Economía francesa: Tú tienes 2 vacas. Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta y cortas todas las carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas.
Economía neozelandesa: Tú tienes 2 vacas. La de la izquierda te parece cada día más atractiva.
Capitalismo italiano: Tienes dos vacas. Una de ellas es tu madre, la otra tu suegra, ¡¡maledetto!
Capitalismo británico: Tienes dos vacas. Las dos están locas.
Economía española: Tú tienes 2 vacas, pero no tienes ni idea de dónde están. Pero como ya es viernes bajas a desayunar al bar que tienen el Marca y le haces un repaso de una hora. Si acaso, ya te pondrás a buscarlas el miércoles después del puente del Pilar.

La BBC debe ser uno de los mejores modelos de radio y TV pública, según dicen los expertos. Llegar a sus cotas de calidad es muy difícil viendo donde estamos ahora y viendo la distancia que nos separa. Años luz, diría yo. Y lo más terrible es ver que, en lugar de irnos hay acercando, parece que cada vez nos alejamos más.

Un medio de comunicación público (radio, TV, periódico, revista o lo que quiera) debería tener una premisa esencial: ser lo más objetivo y respetuoso posible con todos los ciudadanos. Exactamente porque lo pagamos entre todos y va dirigido a todos. Una cosa distinta es un medio privado, que es de una persona y dice lo que esa persona le quiere hacer decir y nadie puede recriminarle la tendencia que pueda tener.

Digo esto por lo que pasó ayer con el himno español en el campo de Mestalla. Sin entrar en si se debía silbar o no, en si era previsible o no que pasara, lo que es intolerable es que una TV pública no enseñe lo que pasa y nos quiera ocultar o manipular la realidad.

Cada día TVE nos llena de programas llamados "del corazón" de lo más grosero y "cutre". Cada día deforma la realidad con la "España Directo" o "Gente". Cada día comienza la sección de deportes hablando de un equipo de fútbol (ya sabe cuál es ...) como si los demás no existieran o fueran una poquita cosa. Cada semana tenemos que aguantar películas de "Cine de Barrio" que ya sabemos la calidad cinematográfica que tienen. Deben aguantar unas tertulias con la gente que seleccionan las consignas de los gobiernos de turno. Y podríamos ir continuando.

Porque, eso sí: todos los gobiernos de turno han caído en los mismos errores. Y ya no me refiero ahora sólo a TVE, sino que esto ocurre igualmente en las TV autonómicas, tal vez de forma aún más exagerada.

El modelo británico es un modelo a seguir, pero parece que no interesa seguirlo. Entre tanto, tendremos que seguir aguantando "bromitas" como las de ayer, manipulaciones continuas e interesadas y, eso sí, pagando todo ello de nuestros bolsillos y sin derecho a decir nada.

Tags: MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Estos días de discursos políticos podríamos hacer un montón de comentarios con todo lo que se escucha allí a Madrid. Pero me parece que no vale demasiado la pena. Por lo tanto, haré un post bien corto y os diré que el resumen de lo que estoy escuchando sería:

¿Quién es más PINCHO?

Exactamente eso: Pura ostentación, pura pantomima, puras palabras, pura promesa. Todos presumen de ser los mejores, de ser los que lo han hecho bien. Todos prometen y hinchan o desinflan los números según les conviene.

Avorridors hasta el infinito. Volvemos a escuchar el de siempre. Los reproches de siempre, las promesas de siempre, los análisis de siempre. Todo demasiado largo, demasiado pesado, demasiado triste, demasiado decepcionante. Muy presumir de lo que han hecho y lo que harán. Pero nada de nada.

Los parlamentos deben ser eso? Me parece que no. Me parece que aburre al personal y ya ni votaremos. Al final, no representarán a nadie, cada vez más alejados del pueblo.

Una lástima, porque la política no es eso.

León Tolstoi tiene un libro que convendría leer en momento de depresión y crisis como estos. La depresión puede ser personal y social. Las dos se retroalimentan. La gente, a veces, por el hecho de ver las cosas negras cree que todo es negro. Y en tiempos de crisis, de tanto hablar, cada día se es más proclive a la angustia ya la depresión, aunque muchas veces no haya motivos personales.

El libro se llama "Una confesión" y la escribe cuando estaba cerca de cumplir 50 años y ya era rico, famoso y admirado. Pero de repente entró en una profunda crisis. La describe así: "Mi vida se detuvo. Podía respirar, comer, beber y dormir, de hecho, no podía no respirar, no comer, no beber y no dormir. Pero no había vida en mí porque no tenía deseos. Si deseaba algo, sabía de antemano que de eso no resultaría nada, tanto si se realizara o no. Si un hada se me hubiera aparecido y me hubiera ofrecido hacer realidad todos mis deseos, no hubiera sabido qué pedir. "
Con estos síntomas, hoy seguramente le habrían diagnosticado una depresión. Pero en 1880 no se habían inventado el Lexatín ni el Prozac. Por suerte para la humanidad, Tolstoi salió a pulso de su pozo y escribió este libro impagable, donde lo explica con su talento de narrador excepcional. Después de estar al borde del suicidio, el conde mundano y escritor de éxito se metamorfoseó en el cristiano heterodoxo que conocemos, el profeta de barba blanca y blusa campesina que predicaba la no violencia y fue el maestro de Gandhi.

Una de las causas del malestar de nuestra sociedad yo creo que es porque lo queremos todo. Ya tenemos mucho, pero aún queremos más. Estábamos acostumbrados a vivir bien y parecía que la cosa no tendría fin. Y ahora parece que todo se va a pique y que ya no hay nada que hacer. Y esto de hacer sacrificios no con la forma de ser y de hacer la la gente de hoy. Posiblemente la gente que vivió las necesidades de la posguerra sí lo podría entender. Pero la mayoría de gente ya ha vivido demasiado bien.

Escuchando alguna de las propuestas de nuestros políticos estaba pensando que ninguno de ellos se atreve a decir la verdad y decir las cosas tal como son. Y no se atreven a formular propuestas un poco duras porque perderían votos.

La lectura de Tolstoi nos iría bien en estos momentos y nos sería de mucha más utilidad que escuchar los discursos del debate de política general en el Congreso.

Josep-Maria Terricabras dice que, a menudo, cuando se habla de valores se hace en tono de queja: bien porque se lamenta la crisis de valores, bien porque añoran valores del pasado, o porque se afirma que los jóvenes no tienen valores , que la familia
y la escuela no se enseñan. Se habla mucho de valores, pero casi nunca
resulta claro que se quiere, que se lamenta, que se critica. Él indica 4 puntos importantes que deberían tenerse en cuenta y que a mí también me parecen muy importantes.

1. Que los valores son aprendidos. Que no es nunca por casualidad que una sociedad valore más unas cosas que otras.

2. Que, en una sociedad plural, hay multitud de valores y que cada uno
debe ejercer la responsabilidad de elegir. Porque los valores piden libertad y coraje.

3. Que los valores morales no son los únicos ya menudo no son los más importantes. Si no se tiene una idea de la persona que se quiere ser, del mundo que se quiere construir, no se puede avanzar mucho. Y, si se adelanta, se hace a tientas, como por casualidad.

4. Que el problema básico no es que nuestros valores estén en crisis sino justamente lo contrario: que somos demasiado poco críticos con nuestros valores.

Yo creo que en momentos de crisis como los actuales deberíamos repensar todo este mundo de los valores. Desde la misma escuela, hasta la familia. A mí me parece que la sociedad todavía está viviendo como vivía 20 años atrás y que no nos estamos dando cuenta de que el mundo ha cambiado mucho en poco tiempo y que continuamente está cambiando. Y me parece que no nos damos cuenta y la juventud no sé hasta qué punto se da cuenta también.

Entré al consultorio, me quité el abrigo y me acerqué hasta el diván.
Me senté, no estaba en condiciones de tumbarme.
Tenía que mirar la cara de mi analista. De otro modo no habría sido capaz de emitir una sola palabra. Sabía que lo que había descubierto podía cambiar el curso de mi terapia. Percibía que por primera vez estaba a punto de descifrar por qué me afectaba tanto no entender la realidad, algo que les pasa también a muchos políticos, sólo que a ellos no les importa.
Mirando a los ojos, le dije a mi terapeuta:
"Mi madre, mi padre y mis educadores me han engañado toda la vida. Siempre".
Y sin inmutarme fui deshaciendo el nudo de mi angustia. "... Y no fueron sólo mentiras. Yo puedo perdonarles que me hayan asegurado que si tomaba la sopa crecería. Pero no puedo perdonarlos estas calumnias que afectaron mi vida para siempre."
Con la carga adicional de saber que no podía recordar a todas, empecé a enumerar las que aún resonaban en mi atormentado cerebro:
- Si te pasa algo en la calle, llama a la Policía, que ellos te ayudarán.
- Los ladrones tienen miedo a la Policía.
- Juez no puede ser cualquiera; primero debe demostrar su honestidad.
- Para integrar un partido político debes tener la misma línea de pensamiento que el resto de tus compañeros.
- Si queremos ganar mucho dinero tienes que trabajar mucho.
- El que roba va a la cárcel.
- Los periodistas deben ser objetivos y en ningún momento mostrar su ideología, sólo tienen que informar y eso sirve para formar.
- Si lo han dicho por la tele, es verdad.
- Al final, siempre ganan los buenos.
-Cataluña es un país rico, con muchas posibilidades, por eso aquí nadie
se muere de hambre.
- El banco es el lugar más seguro para guardar el dinero.
- El cliente siempre tiene razón.
- Si eres honesto siempre te irá bien en la vida.
- Mis derechos terminan donde comienzan los de los otros y viceversa.
- Los políticos son los representantes del pueblo.
- Un presidente, cuando asume, declara su patrimonio, y cuando termina
su mandato no puede tener más que cuando asumió.
- Tras las elecciones, el candidato que perdió se pone a disposición del
que ganó para ayudarlo.
- Ningún país puede immiscuïir en asuntos internos de otro.
- Todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y obligaciones.
- ¿Cómo se come aquí, no se come en ningún sitio.
- Los países ricos ayudan a los países pobres.
- La esclavitud se acabó hace mucho tiempo y está prohibido que los niños trabajen.
- Después de trabajar toda la vida, el premio es que puedes jubilarte y vivir
sin trabajar.

Al llegar a este punto, me arrepentí de mirarle la cara a mi terapeuta ... Él también estaba llorando a lágrima viva, mientras destrozaba el retrato familiar que hasta ese momento estaba sobre la mesa de la consulta y que cuidaba como un tesoro.